Siemens MindSpheren vertailu muihin IoT-palveluihin VEO Oy: lle
Kauppi, Johanna (2019)
2019
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019052611992
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019052611992
Tiivistelmä
Insinöörityön tarkoituksena on saada kokonaiskuva Siemensin MindSpheren toiminnasta. Tutkitaan mitä hyötyä MindSpherestä on VEO:lle sekä minkälaista lisäarvoa VEO voisi sen avulla tarjota asiakkailleen. Työssä tullaan vertaamaan erilaisia IoT-ratkaisuja sekä rakentamaan testausympäristö MindSpheren avulla. Koska asiakkaan data on pysyttävä turvassa eri tilanteissa, kyberturvallisuutta käsitellään työssä soveltuvin osin.
IoT-palveluiden vertailu suoritettiin työpöytävertailuna eri valmistajien liitäntä- mahdollisuuksista sekä millä eri teknologioilla pilvipalvelu liittyy prosessiin, esimerkiksi Profibus, OPC DA ja OPC UA. Tietoja kerättiin pääosin valmistajien ko- tisivuilta sekä esitteistä. Vertailtavaia IoT-valmistajia olivat Wapice IOT-ticket, Digi Connect Sensor+, Tosibox sekä Secomea. Siemens MindSphereen perehdyttiin syvällisemmin myös Siemensin järjestämässä koulutuksessa. Tutkimusosiossa tehtiin proto, jonka avulla voidaan testata, miten valitut toiminnot toimivat. Siemens MindConnect Nano liitettiin Simatic S7-1500: een, mittausta varten luotiin TIA 15:sta kuvan erilaisia lämpötilanmittaus lohkoja. Arvoja muuttamalla Fleet managerin käyriin saatiin muutoksia aikaan.
Vertailun peruisteella selvisi, että IoT-laitteiden ja -valmistajien välillä on runsaas- tai samankaltaisuuksia, mutta myöskin eroja löytyy hyvin paljon. Käyttäjä löytää varmasti tarpeilleen sopivan laitteen, mutta vaivannäköä se vaatii. Laitevalmistajan valintatilanteessa kannattaakin testata ja tutustua useampiin merkkeihin ja malleihin, että tietää mikä on omaan käyttöön sopivin.
Lukuisien vastoinkäymisten jälkeen dataa saatiin näkyviin vaikkakaan ei sieltä mistä alun perin oli tarkoitus. Mielestäni MindSpheressä samoja asioita lisättiin turhan moniin paikkoihin, ennen kuin tietoa saatiin siirrettyä. Ajanpuutteen vuoksi datan jatkokäsittely sekä yhdistäminen muualta tuotuun dataan jäi tekemättä. Mielikuvaani vahvisti näiden vastoinkäymisten jälkeen, että Siemens toimii parhaiten muiden Siemens laitteiden kanssa, koska muista laitteista datan keräys ei onnistunut.
IoT-palveluiden vertailu suoritettiin työpöytävertailuna eri valmistajien liitäntä- mahdollisuuksista sekä millä eri teknologioilla pilvipalvelu liittyy prosessiin, esimerkiksi Profibus, OPC DA ja OPC UA. Tietoja kerättiin pääosin valmistajien ko- tisivuilta sekä esitteistä. Vertailtavaia IoT-valmistajia olivat Wapice IOT-ticket, Digi Connect Sensor+, Tosibox sekä Secomea. Siemens MindSphereen perehdyttiin syvällisemmin myös Siemensin järjestämässä koulutuksessa. Tutkimusosiossa tehtiin proto, jonka avulla voidaan testata, miten valitut toiminnot toimivat. Siemens MindConnect Nano liitettiin Simatic S7-1500: een, mittausta varten luotiin TIA 15:sta kuvan erilaisia lämpötilanmittaus lohkoja. Arvoja muuttamalla Fleet managerin käyriin saatiin muutoksia aikaan.
Vertailun peruisteella selvisi, että IoT-laitteiden ja -valmistajien välillä on runsaas- tai samankaltaisuuksia, mutta myöskin eroja löytyy hyvin paljon. Käyttäjä löytää varmasti tarpeilleen sopivan laitteen, mutta vaivannäköä se vaatii. Laitevalmistajan valintatilanteessa kannattaakin testata ja tutustua useampiin merkkeihin ja malleihin, että tietää mikä on omaan käyttöön sopivin.
Lukuisien vastoinkäymisten jälkeen dataa saatiin näkyviin vaikkakaan ei sieltä mistä alun perin oli tarkoitus. Mielestäni MindSpheressä samoja asioita lisättiin turhan moniin paikkoihin, ennen kuin tietoa saatiin siirrettyä. Ajanpuutteen vuoksi datan jatkokäsittely sekä yhdistäminen muualta tuotuun dataan jäi tekemättä. Mielikuvaani vahvisti näiden vastoinkäymisten jälkeen, että Siemens toimii parhaiten muiden Siemens laitteiden kanssa, koska muista laitteista datan keräys ei onnistunut.