Nuori aikuinen ja kaksoisdiagnoosi - vertaistukikokemuksia asumiskuntoutusyksikössä

Abstract

Opinnäytetyömme tarkoituksena on kuvailla kaksoisdiagnoosiasiakkaiden kokemuksia Jouhikon asumiskuntoutusyksikössä saadusta vertaistuesta. Tutkimuskysymyksiämme ovat 1. Millaisia vertaistukikokemuksia asukkaat ovat saaneet asumiskuntoutusyksikössä? 2. Mikä merkitys vertaistuella on asukkaan kuntoutumisessa?

Tavoitteenamme on tuottaa Jouhikon työntekijöille tietoa asukkaiden vertaistukikokemuksista asumiskuntoutusyksikössä sekä tämänhetkisestä vertaistuen tarpeesta. Käytämme työssämme laadullista lähestymistapaa. Keräämme aineiston teemahaastatteluilla kolmelta asumiskuntoutusyksikön asukkaalta ja aineiston analyysimenetelmänä käytämme sisällönanalyysiä.

Opinnäytetyömme tulosten mukaan asukkaat saavat vertaistukikokemuksia Jouhikossa. Vertaistukikokemukset liittyvät läsnäoloon, kokemusten jakamiseen, yhteenkuuluvuuden tunteeseen sekä turvalliseen ilmapiiriin. Vertaiset ovat auttaneet toisiaan sopeutumisessa, tukeneet päihteettömyyteen ja innostaneet uusiin harrastuksiin. Muiden asukkaiden toiminta on tukenut kuntoutumista, mutta se on myös altistanut retkahduksille. Lisäksi asukkaat mainitsevat ohjaajan roolin merkittäväksi vertaistoiminnassa.

Asukkaat kokevat vertaistuen arvokkaaksi asiaksi. Asukkaiden mielestä vertaistukea on riittävästi tarjolla Jouhikossa. Asumiskuntoutusyksikön tarjoamalla vertaistuella ei asukkaiden mielestä kuitenkaan ole yhtä suuri merkitys kuntoutumisessa kuin omalla motivaatiolla ja ohjaajan palautteella. Suunnitelmallinen vertaistukitoiminta Jouhikon viikko-ohjelmassa voisi lisätä sen merkittävyyttä kuntoutumisprosessissa.

The purpose of this study was to describe dual diagnosis customers’ experiences of peer support in the residential rehabilitation unit Jouhikko. Our study questions were 1. What kind of peer support experiences had customers got in the residential rehabilitation unit? 2. What significance did peer support have in rehabilitation?

The aim of this study was to provide information about residents’ peer support experiences and their current need of peer support to the staff of Jouhikko. Our study was qualitative. We collected our material by thematic interviews and the material was analysed with content analysis.

According to the results of our study the residents experienced peer support in Jouhikko. The residents’ peer support experiences were linked to presence, sharing experiences, sense of solidarity and safe atmosphere. Other residents helped each others' adaptation, gave support in abstinence and inspired others to new hobbies. Other residents supported each other's rehabilitation proess but they were also exposed to relapses. Furthermore, residents considered the role of staff important.

In conclusion, peer support is valuable to residents. In residents’ opinion there is enough peer support in Jouhikko. According to the residents peer support in Jouhikko is not as significant in rehabilitation as residents’ own motivation and feedback from the staff. Systematic peer support in Jouhikko’s weekly schedule could enhance the significance of peer support in the rehabilitation process.