Metitur Goodbalance-tasapainonmittausjärjestelmällä tehdyn dynaamisen ja staattisten tasapainotestien välinen vastaavuus hyvän tasapainon omaavalla tutkimusryhmällä

Abstract

Tämä tutkimus tehtiin yhteistyössä Oulun yliopistollisen sairaalan fysiatrian poliklinikan kanssa. Tämän määrällisen tutkimuksen tarkoituksena oli tutkia staattisten ja dynaamisten tasapainotestien vastaavuutta hyvän tasapainon omaavalla populaatiolla. Tarkoituksena oli arvioida myös fysiatrian poliklinikalla kehitetyn dynaamisen tasapainomittarin toimivuutta tarkastelemalla sen toistettavuutta. Tutkimuksen tavoitteena oli kehittää tasapainon mittausmenetelmiä fysiatrian poliklinikalla.

Tutkimukseen osallistui yhteensä kahdeksan koehenkilöä, jotka olivat iältään 22 -25-vuotiaita naisia. Aineisto kerättiin toistomittausasetelmalla ja jokainen koehenkilö kävi mittauksissa yhteensä neljä kertaa. Tutkimuksessa mittausmenetelmänä käytettiin Metitur Goodbalance -tasapainon mittausjärjestelmää. Jokaisella mittauskerralla suoritettiin kolme staattista ja yksi dynaaminen tasapainomittaus.

Tutkimuksen tulokset ovat analysoitu Excel-taulukkomuotoon. Tulosten perusteella voidaan todeta, että staattisten ja dynaamisten tasapainotestien tulokset vastaavat toisiaan osittain. Dynaamisten tasapainomittausten tulokset viittaavat mittarin hyvään toistettavuuteen, sillä eri mittauskertojen tulokset ovat samansuuntaisia.

This study was made in co-operation with the physiatric outpatients department in Oulu University Hospital. The main purpose of this quantitative study was to examine how dynamic and static balance tests correlate with each other in the population with good postural balance. Another reason for this study was to assess functionality of dynamic balance test, which is developed in the physiatric outpatients department by investigating its repeatability. The aim of this study was to improve the balance measurement methods in the physiatric outpatients department.

A total of eight 22 - 25-years old women participated in this study. The material of this study was gathered using a repeated measures design and each test subject was measured all in all four times. Balance tests were performed with Metitur Goodbalance -measuring system of postural balance. Three static tests and one dynamic balance test were performed per measurement.

The results of the study were analysed with Microsoft Excel. Conclusions of this study are that results of the static and dynamic balance test somewhat correlate with each other. Dynamic balance tests demonstrated the instrument’s good repeatability as results from different measurement times were similar.