Osamaksusopimus ja leasingsopimus investoinnin rahoitusmuotona

Abstract

Opinnäytetyön tavoitteena oli vertailla osamaksusopimuksen ja leasingsopimuksen eroja ja hyötyjä investoinnin rahoitusmuotoa valittaessa. Työssä käsiteltiin pelkästään näitä kahta vaihtoehtoa opinnäytetyön toimeksiantajan toivomuksesta.

Tarkoituksena oli luoda tutkimuksen tilaajan asiakasyrityksen tarpeisiin sopiva raportti, jonka avulla asiakasyritys kykenee itse ymmärtämään ja vertailemaan edellä mainittuja rahoitusmuotoja keskenään.

Opinnäytetyön aineistona toimi teoriapohjainen materiaali, jota selvennettiin niin sanotun case-esimerkin avulla. Case-esimerkkinä toimi työn toimeksiantajan asiakasyritys ja toimeksiantajan kirjanpito-ohjelmalla tälle asiakasyritykselle luotiin kuvitteelliset tilikaudet vuosille 2011-2013. Kyseisiä tilikausitulosteita käytettiin selventämään työn käsitteitä.

Opinnäytetyön lähtökohtana ei ollut saada yksiselitteistä vastausta siitä kumpi rahoitusmuodoista on parempi ja miksi. Tästä syystä johtopäätöksissä pyrittiin vain kuvaamaan osamaksusopimuksen ja leasingsopimuksen eroja ja hyötyjä. Loppupäätelmänä työssä todetaan, että jokaisen investointia suunnittelevan yrityksen tulee itse selvittää ja päättää kumpi vaihtoehdoista palvelisi paremmin juuri heidän tarpeitaan.

The aim of this final project was to compare the advantages and disadvantages of installment plan contracts and leasing contracts when choosing a financing method for investments. These were the only methods dealt with, as requested by the executive organization (XO), Tilipalvelu Sirpa Koponen Oy.

The thesis aims at creating a report suitable for the XO to use in its business. The report would be used as a tool by the XO’s clients, enabling the clients to understand and compare the financing methods in question.

The research is based on theoretical material, which is then brought into a more practical, implementation level, through a case example. The case example used is a client of the XO. To clarify the concepts used, fictional financial data, fiscal years 2011 – 2013, was created for the case example client.

This study is not an attempt to produce explicit information on which method to choose based on certain arguments. Due to this starting point, the conclusions only give observations of the differences and benefits of the methods. As a final conclusion it can be proposed that a company planning an investment must evaluate the methods based on their own principles and requirement to find out the correct method of financing.