Levynvalmistuksen uudistaminen : Sanomala Oy
Räihä, Janne; Hämäläinen, Jari (2011)
Räihä, Janne
Hämäläinen, Jari
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2011
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201103143121
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201103143121
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tarkoituksena oli suunnitella Sanomala Oy:n levynvalmistuksen laitteiston uudistaminen ja sen tuleva sijainti. Toimeksiantajalla Sanomala Oy:ssä on käytössä viisi Creon toimittamaa termotekniikkaan perustuvaa levynvalmistuslinjaa, joiden uusiminen ja päivitys tulevat ajankohtaiseksi viiden vuoden sisällä.
Työn tavoitteena oli valita Sanomalaan sopivat levyntulostimet ja niille sijoituspaikka sekä pohtia hankinnan rahoitustapa ja sen ajoitus. Levynvalmistuslinjat olisi tarkoitus sijoittaa painokoneen valvomoihin tai niiden välittömään läheisyyteen. Tämä helpottaisi ja nopeuttaisi levyjen valmistusta ja sitä, että painajat voisivat myös tulostaa levyt itse.
Levynvalmistuslinjojen valintaan vaikuttavat niiden hankintahinta, käyttökustannukset, käyttövarmuus sekä saatavana olevat painolevyt. Myös ympäristönäkökulmat huomioi-daan. Tulostusnopeuden tulee olla vähintään 250 painolevyä tunnissa.
Tulostintoimittajavaihtoehtoina olivat Agfa, Kodak ja Krause. Fuusioitumisten myötä toimittajavaihtoehdot ovat vähentyneet 2000-luvulla. Agfan ja Kodakin kehityskoneet ovat Haasen valmistamia. Krause käyttää Bluefin-kehityskonetta. Tarkoituksena oli hyödyntää nykyiset Nela VCP2002 -levyntaivuttimet ja tehdä ohjelmistopäivitykset sekä levynvarastointi- ja levynlajittelujärjestelmät uusiin levylinjoihin.
Laitteistoista kerättiin tietoa valmistajilta ja käyttäjiltä. Käyttäjät ovat raportoineet Hämeen Paino Oy:stä (Agfa), Savon Paino Oy:stä (Agfa), Sanomala Oy:stä (Kodak) ja Lehtikanta Oy:stä (Krause). Mittauksiin on käytetty testisivua, joka tulostettiin jokaisen toimittajan tulostimilla ja eri levytyypeillä. Näin verrattiin eri laitteistotoimittajien tulostuslaatua.
Rahoitusvaihtoehtona investoinnin lisäksi on leasingrahoitus. Rahoitusvaihtoehtoja ja investoinnin kannattavuutta arvioitiin takaisinmaksulaskelman avulla.
Kehityskoneissa ollaan siirtymässä ympäristöystävällisempiin low chem -ratkaisuihin, mutta tekniikka ei selvityksen perusteella ole vielä valmista. Painolevyjen painoskestävyys on huonompi kuin perinteisellä tavalla valmistetuissa painolevyissä. Koska Sanomala Oy:ssä ei ole pakottavaa tarvetta uusia levynvalmistuslinjoja nopealla aikataululla, ehdotetaan selvityksen perusteella investoinnin lykkäämistä ainakin vuodella.
Työn tavoitteena oli valita Sanomalaan sopivat levyntulostimet ja niille sijoituspaikka sekä pohtia hankinnan rahoitustapa ja sen ajoitus. Levynvalmistuslinjat olisi tarkoitus sijoittaa painokoneen valvomoihin tai niiden välittömään läheisyyteen. Tämä helpottaisi ja nopeuttaisi levyjen valmistusta ja sitä, että painajat voisivat myös tulostaa levyt itse.
Levynvalmistuslinjojen valintaan vaikuttavat niiden hankintahinta, käyttökustannukset, käyttövarmuus sekä saatavana olevat painolevyt. Myös ympäristönäkökulmat huomioi-daan. Tulostusnopeuden tulee olla vähintään 250 painolevyä tunnissa.
Tulostintoimittajavaihtoehtoina olivat Agfa, Kodak ja Krause. Fuusioitumisten myötä toimittajavaihtoehdot ovat vähentyneet 2000-luvulla. Agfan ja Kodakin kehityskoneet ovat Haasen valmistamia. Krause käyttää Bluefin-kehityskonetta. Tarkoituksena oli hyödyntää nykyiset Nela VCP2002 -levyntaivuttimet ja tehdä ohjelmistopäivitykset sekä levynvarastointi- ja levynlajittelujärjestelmät uusiin levylinjoihin.
Laitteistoista kerättiin tietoa valmistajilta ja käyttäjiltä. Käyttäjät ovat raportoineet Hämeen Paino Oy:stä (Agfa), Savon Paino Oy:stä (Agfa), Sanomala Oy:stä (Kodak) ja Lehtikanta Oy:stä (Krause). Mittauksiin on käytetty testisivua, joka tulostettiin jokaisen toimittajan tulostimilla ja eri levytyypeillä. Näin verrattiin eri laitteistotoimittajien tulostuslaatua.
Rahoitusvaihtoehtona investoinnin lisäksi on leasingrahoitus. Rahoitusvaihtoehtoja ja investoinnin kannattavuutta arvioitiin takaisinmaksulaskelman avulla.
Kehityskoneissa ollaan siirtymässä ympäristöystävällisempiin low chem -ratkaisuihin, mutta tekniikka ei selvityksen perusteella ole vielä valmista. Painolevyjen painoskestävyys on huonompi kuin perinteisellä tavalla valmistetuissa painolevyissä. Koska Sanomala Oy:ssä ei ole pakottavaa tarvetta uusia levynvalmistuslinjoja nopealla aikataululla, ehdotetaan selvityksen perusteella investoinnin lykkäämistä ainakin vuodella.