Teoksen nimi merkityksen ohjaajana

Abstract

Opinnäytetyöni aiheena on tutkia teoksen nimeä ohjaamassa katsojan sille antamaa merkitystä. Tavoitteeni on selvittää, muuttuuko katsojan antama merkitys, jos teoksen nimi muuttuu.

Työni teososana suunnittelin ja toteutin kaksi teosta: akryylimaalauksen, jonka vaihtoehtoisina niminä ovat Kahleissa / Yhdessä ja ajopuusta tehdyn veistoksen, jolle annoin nimiksi Puhdas / Kuollut. Maalaus on kooltaan 120 x 90cm ja veistos 52 x 65cm. Annoin kummallekin teokselle kaksi nimeä, jotta voin tarkastella nimen vaikututusta merkityksenantoon: muuttuko se nimen vaihtuessa. Teosten aiheina olivat itselleni ajankohtaiset asiat, jotka herättivät kahdenlaisia tunteita. Teokset olivat esillä Kemi-Tornion ammattikorkeakoulun Minerva-rakennuksen aulassa, jossa niistä oli kysely. Tutkimusmateriaalini koostuu vastauksista, joita kyselyyn sain. Vastanneiden perusjoukko muodostui kulttuurialan opiskelijoista.

Teoria-osuudessa käsittelen semiotiikkaa apuna merkityksenannossa sekä teosnimien merkitystä taiteilijalle ja katsojalle. Analysoin kyselyn vastaukset aineistolähtöisesti tarkastelemalla, mitä merkityksiä kullekin teoksen ja nimen yhdistelmälle ilmoitettiin kyselyssä. Loin siis analyysikategoriat, tässä tapauksessa ryhmät merkityksille, annettujen vastausten perusteella. Muodostuneiden merkitysryhmien perusteella oli puolestaan mahdollista tehdä suuntaa antavia johtopäätelmiä.

Valtaosa vastaajista koki teoksen merkityksen muuttuvan nimen myötä. Kuitenkin merkitykseen, jonka katsoja työlle antaa, vaikuttaa hänen oma kokemuspohjansa, eikä nimellä voi määrittää, mitä katsoja työssä näkee. Tutkimukseni pohjalta voin kuitenkin sanoa, että teoksen nimellä voi ohjata katsojan antamaa merkitystä.

The topic of my Bachelor’s Thesis is to examine how the title of an artwork affects on what the viewer thinks its meaning is. My aim is to determine if the meaning that the viewer gives to the artwork changes if the artwork’s title changes.

My Bachelor’s Thesis includes two artworks, an acrylic painting named Kahleissa/Yhdessä and a driftwood sculpture named Puhdas/Kuollut. The size of the painting is 120 x 90cm and the size of the sculpture is 52 x 65cm. I gave those works two names to be able to study if the meaning of those works changes with the names. The subjects of those artworks were matters that were current to me at the time and which I had two kinds of feelings about. Those works were displayed at Kemi-Tornio University of Applied Sciences in the Minerva-building lobby, where there was a questionnaire about the artworks. The material for my work was provided by the answers in those questionnaires. The main part of the respondents were students of cultural and media studies.

In the theory part of my Thesis I deal with semiotics in use to study relations between signs and the objects to which they refer, and the meaning of art titles to artists and viewers. I analyzed the answers to my questionnaire by studying what meanings the respondents gave to each combination of the names and the artwork. I created meaning categories using the given answers. By those meaning categories I could draw suggestive conclusions.

The majority of the respondents perceived that the meaning of the artwork changed when the name was changed. However, the viewer’s interpretation of the meaning of the artwork is influenced by the viewer’s own experience and the name alone does not determine precisely how the viewer interprets the artwork. In other words, the viewer’s interpretation of the artwork is influenced by his/her own knowledge, experiences and opinions. I think it can be suggested that the viewer’s interpretation of the meaning of an artwork can be guided by the title.