ForcEq-laitteen validointi pystysaumabetonin pumpattavuuden tutkimiseen

Abstract

Tämän opinnäytetyön tarkoitus oli tutkia soveltuuko maxit Oy:lle hankittu ForcEq-mittauslaite kuivabetonin laaduntutkimiseen. Laitteella on jo aikaisemmin mitattu lattiatasoitteita.

Opinnäytetyössä verrattiin ForcEq-laitetta laadunvalvonnan menetelmiin: seulonta, leviämä sekä vedenpidätyskyky. Näytteenä käytettiin pystysaumabetonia ja pakkaspystysaumabetonia. Näytteet olivat Ojakkalan kuivatuotetehtaan tuotannosta. Referenssinäytteet sekä muutama lisänäyte valmistettiin Ojakkalan ja Paraisten laboratorioissa. Mittaukset laitteella sekä leviämien mittaukset tehtiin Paraisilla. Muut mittaukset suoritettiin Ojakkalassa.

Työssä tutkittiin, miten ForcEq-laitteen tulokset vastasivat käytössä olevien menetelmien tuloksia pumpattavuuden ominaisuuksien osalta. Tuloksia tarkasteltiin tilastollisesti: tarkkuus, systemaattinen virhe sekä toistettavuus ja täsmällisyys.

Tulosten perusteella ForcEq-laite soveltuu parhaiten tuotteen hienouden ja lisäaineiden määrittämiseen. Laitteen tuloksia voidaan parhaiten verrata seulonnan ja leviämän tuloksiin. Koska pumpattavuutta mitataan samalla suureella kuin ForcEq-laite mittaa laastin vastusta, voidaan tuloksia mahdollisesti verrata suoraan toisiinsa, kunhan tulosten yhtenevyys on varmistettu koepumppauksella.

Kaikkien laadunvalvonnan menetelmien mittausten tulokset olivat täsmällisiä. Missään menetelmässä ei myöskään havaittu merkitsevää systemaattista virhettä. Laadunvalvonnan menetelmät todettiin tarkoiksi. ForcEq-laitteelle ei voitu määrittää tarkkuutta, sillä laitteen tuloksille ei ole määritetty raja-arvoja.

This graduate study was carried out for maxit Oy Ab. The purpose of this study was to examine how dry concrete can be examined with the ForcEq-device. The aim was also to compare ForcEq-device results to results of quality control methods. These methods are water retention, sieve and flow table (15 strokes). Measurements were made in Ojakkala and Parainen.

Experiment samples used vertical joint concrete and vertical joint frost concrete. Samples were from the production factory in Ojakkala. Reference samples were made from the laboratories in Ojakkala and Parainen.

In the experiments, the results of the ForcEq-device were compared to the results of methods of quality control. All results of these methods were analysed statistically. The results were calculated to accuracy, bias, repeatability and precision.

In the experiments it was discovered that the ForcEq-device’s results best describe product fractions and the amount of additives. The results of the ForcEq-device were best comparable to the sieve results and to some parts of the flow table with 15 strokes. A resemblance between the ForcEq-device results and water retention percentage was not discovered. Concrete’s pumping qualities are measured with the same quantity as the ForcEq-device measures concrete’s resistance. That is why it is possible to compare results to each other as long as the congruity of the results has been verified with testpumpings.

All results to all methods were precise. There were good results in bias in all methods. The results of accuracy were good for all methods of quality control. Because there is no limit values to the ForcEq-device the accuracy was not evaluated.