Jäähdytysputkistomateriaalien valinnan vaikutus urakkahintaan

Abstract

Tämä insinöörityö tehtiin Vesijohtoliike Halmesvaara Oy:n toimeksiannosta. Työn tavoitteena oli selvittää, mikä jäähdytysputkistomateriaali on urakoitsijalle kaikkein edullisin sekä materiaali- että asennuskustannuksiltaan.

Työssä vertailtiin kuparia kapillaariosilla asennettuna, kuparia, komposiittia ja sähkösinkittyä terästä puristusosilla asennettuna sekä muovia sulattamalla asennettuna. Muovin asennuskustannukset osoittautuivat niin korkeiksi, että se jätettiin lopullisesta kustannusvertailusta pois. Vertailtavien materiaalien aineominaisuuksiin tutustuttiin tarkemmin ja niiden soveltuvuutta jäähdytysputkistoihin tutkittiin.

Työssä massoiteltiin kolme eri jäähdytysputkistoa tarkasti osineen. Vertailtavien materiaalien hinnoista pyydettiin useilta eri toimittajilta tarjoukset ja selvitettiin halvin materiaali. Kullekin vertailtavalle järjestelmälle laskettiin LVI-toimialan työehtosopimuksen mukaiset normitunnit ja sosiaalikustannukset ja niistä muodostettiin asennuskustannukset. Kokonaiskustannuksia vertailemalla saatiin selville, että urakoitsijan näkökulmasta kaikkein kustannustehokkain vaihtoehto jäähdytysputkistojen toteuttamiseen on järjestelmä D.

Järjestelmä D oli materiaalikustannuksiltaan selkeästi edullisin, ja sen asennuskustannukset olivat myös kaikkein edullisimmat, vaikkakin hyvin pienellä marginaalilla. Järjestelmä A oli keskimäärin noin 17 %, järjestelmä C noin 27 % ja järjestelmä B noin 38 % kalliimpi kokonaiskustannuksiltaan kuin järjestelmä D.

Kuparin hinta on hyvin altis nopeille muutoksille, joita on vaikea ennustaa. Sähkösinkitty teräs ja komposiitti ovat hinnoiltaan huomattavasti vakaampia materiaaleja ja täten suurissa ja pitkäkestoisissa urakoissa turvallisempia käyttää kuin kupari.

The aim of this Bachelor’s thesis, commissioned by a plumbing contractor, was to determine which cooling piping material and installation system is the least expensive from the contractor’s point of view.

The systems compared were copper installed with soldered joints, copper, composite and zinc-plated steel installed with press fittings, and plastic installed by fusing the joints. The installation costs with plastic proved to be so high that it was left out of the final cost comparison. The material properties of the compared systems were investigated in more detail and their suitability as cooling pipes was studied.

The materials and parts used in three different cooling systems were carefully determined. Invitations for tenders were sent to different suppliers to establish the cheapest material. The installation costs were calculated for each system using the guidelines in the collective labour agreement for the HVAC industry. The total costs were compared in order to determine the most cost-effective cooling piping material and installation system. This showed to be system D. System D was clearly the cheapest in material costs and also the installation costs were the most favourable, albeit by a very small margin. The total costs of system A were on average about 17 %, system C approximately 27 % and system B about 38 % more expensive than those of system D.

The price of copper is very susceptible to rapid changes that are difficult to predict. The prices of zinc-plated steel and composite are considerably less unstable and thus in large and long-term contracts safer to use than copper.