Monialaprojektin yhteistyön kehittäminen

Abstract

Tämän insinöörityön aiheena oli monialaprojektin yhteistyön kehittäminen. Työn tavoitteena oli selvittää esimerkkiprojektin avulla, millaisia ongelmia ja mitä kehitettävää on suunnittelualojen välisessä yhteistyössä. Lisäksi tutkittiin, missä on yhteistyössä onnistuttu ja millaisia eroavaisuuksia suunnittelijoiden työtavoissa on.

Työssä käytettiin kirjastosta, yrityksestä ja Internetistä etsittyä aineistoa kirjallisuusselvitykseen. Lisäksi esimerkkiprojektin suunnittelijoita haastateltiin tutkimukseen.

Tutkimuksessa selvisi, että yhteistyö on esimerkkiprojektissa sujunut ongelmitta ja se on muutenkin melko hyvällä mallilla. Haastatteluissa tuli kuitenkin ilmi, että suunnittelijoiden ohjelmistojen käyttötaidoissa on puutteita, minkä seurauksena suunnitelmien yhdistämisvaiheessa tuli ongelmia.

Lopputulokseksi saatiin, että eniten kehittämistä on suunnittelijoiden työtapojen yhdenmukaistamisessa. Tällä tarkoitetaan sitä, että aloituskokouksessa pitää sopia pelisäännöt, joilla mennään koko projektin ajan. Lisäksi kehittämistarvetta nähtiin sovituissa asioissa pysymisessä esimerkkinä aikataulu ja tuntimäärät. Myös suunnittelijoiden välisiä yhteispalavereita tulee lisätä ja suunnittelijoiden lisäkoulutukseen panostaa. Esimerkkiprojektissa yhteistyössä onnistuttiin yhteispalavereiden pitämisessä ja kommunikoinnissa. Immulan projektin yhteistyössä ei havaittu ongelmia.

The purpose of this thesis was to develop cooperation in a conglomerate projects. The aim was to find the problems and the development targets between different design branches by using an example project carried out in the costumer company FCG Finnish Consulting Group, the Immula project. The aim was also to define the pro-cedural differences in designing methods between different designers.

The thesis was based on a literature references found in the libraries, in the company the thesis was written for and from the electronic references mainly found in the Internet. In addition, the designers involved with the example project were interviewed.

The study released that the cooperation in the example project has worked without major problems. The interviews, however, pointed out problems in the user knowledge when it comes to the usage of the designer software and computer aided designing. As a result from this, some problems occurred when combining different plans and drawings.

The outcome showed that the most crucial points of development were unifying the de-signing methods of different designers. This means that in the initial meeting of the de-signers involved with a project there must be rules agreed about the designing methods that are used all the way through the project. There is also development needed when it comes to sticking with the decisions agreed together, such as schedules and working hours. Designers must have more formal meetings during the project and they must sus-tain their professional skills by attending to professional training along their careers. In the example project, there was succeeded in the meeting routine as well as in communication. As a result from that there were no significant problems identified in the Immula Project.