TRY:n käyttö työmaalla

Abstract

Talonrakennuksen ympäristömittari (TRY-mittari) on Jukka Hämäläisen Tampereen teknillisessä yliopistossa diplomityönään kehittämä talonrakennuksen ympäristöasioita mittaava työkalu. Mittari on hyödyllinen väline paitsi ympäristön, myös yrityksen imagon ja rakentamistyössä tapahtuvan ympäristöasioiden huomioimisen kautta tulevien suorien taloudellisten hyötyjen vuoksi. Ympäristömittauksen onnistunut jalkauttaminen työmaille riippuu suoraan työmaiden positiivisesta kokemuksesta ympäristömittarista. Tällä tutkimuksella selvitettiin työmailla mittauksiin osallistuneiden vastaajien näkemystä mittarista ja sen mahdollisuuksista.

Tutkimus toteutettiin kyselykaavakekyselynä. Kaavakkeessa oli eri asiakokonaisuuksiin liittyviä mittaria koskevia väittämiä, joihin vastaaja otti kantaa viisiportaisella ”täysin samaa mieltä – täysin eri mieltä” –asteikolla. Kvalitatiivisluonteinen luokitteluasteikko pisteytettiin tulosten havainnollistamisen mahdollistamiseksi. Kysely lähetettiin 16 työmaalle, kyselyyn vastaajia oli kuusi.

Tuloksissa havaittiin selvästi positiivinen suhtautuminen mittariin ja sen käyttöön, eniten yhtä mieltä väittämien kanssa oltiin mittarin taloudellisista hyödyllisyydestä ja ympäristöasioiden tärkeydestä. Mittarin käytön ja ajattelutavan perillemenoa työntekijätasolle epäiltiin. Tulosten perusteella mittaria kokeillut työmaan henkilöstö on ollut siihen tyytyväistä, mittarin kaikkia ominaisuuksia käy-tännön työkaluna ei kuitenkaan vastausten perusteella oltu huomattu.

In this survey opinions of the personnel of construction sites on Building Construction Environmental Meter were examined in order to find out the functionality and how the personnel adopted or accepted the meter.

The survey was done by interviewing with a questionnaire interview. In the questionnaire there were arguments considering the environmental meter grouped according to topics. The survey respondent was to agree or disagree with the arguments on the five step scale “completely agree – completely disagree”. The scale of opinions gained this way was then scored in order to demonstrate the results. The questionnaire was sent to 16 building sites, of which six returned it.

The results showed a clearly positive attitude to the environmental meter and to its use. The most agreed arguments were the ones claiming the economical benefits of the meter and the ones presenting the importance of environmental issues in building construction in general. The personnel testing the meter was satisfied with it, although they had missed some tool –like capabilities of the meter.