Hiilidioksidipäästöjen muodostuminen valaistusprosessissa
Oksanen, Pauliina (2009)
Avaa tiedosto
Lataukset:
Oksanen, Pauliina
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2009
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-200905202994
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-200905202994
Tiivistelmä
Tässä insinöörityössä tutkittiin ja vertailtiin kotivalaistuksessa käytettävien eri lampputyyppien hiilijalanjälkiä toisiinsa. Työ sisältää case-tutkimuksen, joka on osa University of Tennessee USA:n projektia UT Zero Energy House. Työ on tehty Julle Oksanen Lighting Design Oy:n tilauksesta.
Työ aloitettiin perehtymällä hehku-, halogeeni-, loiste-, ja LED-lamppujen elinkaariin ja niiden hiilijalanjälkien muodostumiseen. Työ toteutettiin desk research -tutkimusmenetelmällä, jonka tuotoksia sovellettiin case-tutkimukseen. Tutkimustulosten perusteella mietittiin
uuden voimaan astuneen EuP-direktiivin järkevyyttä. Direktiivi tulee poistamaan energiatehottomimmat lamput markkinoilta.
Case-tutkimuksessa UT Zero Energy House -projektiin laadittiin kaksi erillistä valaistussuunnitelmaa käyttäen valaistussuunnitteluohjelmaa nimeltä Dialux. Toisessa suunnitelmassa käytettiin yleisesti kodin sisävalaistuksessa käytettyjä energiatehottomampia hehku-, halogeeni- ja kylmäsädehalogeenilamppuja ja toisessa energiaa vähemmän käyttäviä LED-valonlähteitä. Molemmista valaistussuunnitelmista muodostettiin hiilijalanjäljet, joita vertailtiin toisiinsa.
Case-tutkimuksen tulos oli, että korvaamalla hehkulamput ja halogeenilamput LEDlampuilla valaistuksen hiilijalanjälki pienenee puoleen. Lamppujen hiilijalanjälkien tutkimustulos osoitti, että hehkulampun hiilijalanjälki on 82 % suurempi energiaa säästävämmän loistelampun hiilijalanjälkeen verrattuna ja 68 % suurempi LED-lamppuun verrattuna. Vertailussa lamppujen antamat valovirrat olivat suhteutettu samansuuruisiksi. Työn tulosten pohjalta ajateltuna EuP-direktiivi vaikuttaa järkevältä sen tuottamista kustannuksista ja vaivasta huolimatta.
Työssä todettiin myös, että lampun hiilijalanjälki on pääosin sen käytössä kuluttaman energian tuotannosta aiheutuva hiilidioksidipäästö. Muut tekijät, kuten lampun tuotanto ja kierrätys ovat vain murto-osa lampun hiilijalanjäljestä.
Työ aloitettiin perehtymällä hehku-, halogeeni-, loiste-, ja LED-lamppujen elinkaariin ja niiden hiilijalanjälkien muodostumiseen. Työ toteutettiin desk research -tutkimusmenetelmällä, jonka tuotoksia sovellettiin case-tutkimukseen. Tutkimustulosten perusteella mietittiin
uuden voimaan astuneen EuP-direktiivin järkevyyttä. Direktiivi tulee poistamaan energiatehottomimmat lamput markkinoilta.
Case-tutkimuksessa UT Zero Energy House -projektiin laadittiin kaksi erillistä valaistussuunnitelmaa käyttäen valaistussuunnitteluohjelmaa nimeltä Dialux. Toisessa suunnitelmassa käytettiin yleisesti kodin sisävalaistuksessa käytettyjä energiatehottomampia hehku-, halogeeni- ja kylmäsädehalogeenilamppuja ja toisessa energiaa vähemmän käyttäviä LED-valonlähteitä. Molemmista valaistussuunnitelmista muodostettiin hiilijalanjäljet, joita vertailtiin toisiinsa.
Case-tutkimuksen tulos oli, että korvaamalla hehkulamput ja halogeenilamput LEDlampuilla valaistuksen hiilijalanjälki pienenee puoleen. Lamppujen hiilijalanjälkien tutkimustulos osoitti, että hehkulampun hiilijalanjälki on 82 % suurempi energiaa säästävämmän loistelampun hiilijalanjälkeen verrattuna ja 68 % suurempi LED-lamppuun verrattuna. Vertailussa lamppujen antamat valovirrat olivat suhteutettu samansuuruisiksi. Työn tulosten pohjalta ajateltuna EuP-direktiivi vaikuttaa järkevältä sen tuottamista kustannuksista ja vaivasta huolimatta.
Työssä todettiin myös, että lampun hiilijalanjälki on pääosin sen käytössä kuluttaman energian tuotannosta aiheutuva hiilidioksidipäästö. Muut tekijät, kuten lampun tuotanto ja kierrätys ovat vain murto-osa lampun hiilijalanjäljestä.