Hyppää sisältöön
    • Suomeksi
    • På svenska
    • In English
  • Suomi
  • Svenska
  • English
  • Kirjaudu
Hakuohjeet
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
Näytä viite 
  •   Ammattikorkeakoulut
  • Oulun ammattikorkeakoulu
  • Opinnäytetyöt (Avoin kokoelma)
  • Näytä viite
  •   Ammattikorkeakoulut
  • Oulun ammattikorkeakoulu
  • Opinnäytetyöt (Avoin kokoelma)
  • Näytä viite

HILTI FERROSCAN PS 200:N SOVELTUVUUS TERÄSBETONIRAKENTEIDEN TUTKIMISEEN

Kukkonen, Juha (2011)

 
Avaa tiedosto
Kukkonen_Juha.pdf (1.281Mt)
Lataukset: 


Kukkonen, Juha
Oulun seudun ammattikorkeakoulu
2011
All rights reserved
Näytä kaikki kuvailutiedot
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201105269694
Tiivistelmä
Teräsbetonirakenteiden ainetta rikkomattomaan tutkimukseen on kehitetty monia eri menetelmiä. Opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää Hilti Ferroscan PS 200 -betoniskannerin soveltuvuus teräsbetonirakenteiden terästen paikantamiseen sekä laitteen hankkimisen hyödyllisyys WSP Finland Oy:n kannalta. Työ suoritettiin WSP Finland Oy:n toimeksiannosta Oulun seudun ammattikorkeakoulun hankkimalla Hilti Ferroscan PS 200 -betoniskannerilla, jota vertailtiin WSP:n nykyiseen laitteeseen, Profometer 5:een.

Vertailtavat laitteet havaitsevat betonirakenteen sisällä olevat magneettiset metallit ja keräävät sen perusteella tietoa betoniterästen sijainnista sekä halkaisijoista. Työ suoritettiin käytännön kohteiden tutkimuksena ja tutkimuskohteina olivat teräsbetoniset talo- ja siltarakenteet. Tutkittavina talorakenteina olivat pilari, palkki, seinä, sandwich-elementti sekä TT-laatta ja siltarakenteina kehäjalka, reunapalkki, kansilaatta, pilari sekä jännitetty palkki. Laitteiden toimivuutta arvioitiin myös tutkimalla laboratoriossa tunnettuja teräsbetonilaattoja.

Työn tuloksena voidaan todeta Hilti Ferroscan PS 200:n soveltuvan useimpien teräsbetonirakenteiden tutkimiseen sekä tuovan merkittävästi lisätietoa tutkittavista teräsbetonirakenteista nykyiseen WSP:n käytössä olevaan laitteiseen verrattuna. Betoniterästen paikantamiseen ja betonipeitevahvuuksien määrittämiseen Ferroscan oli Profometeriä luotettavampi ja käytettävyydeltään parempi, mutta betoniterästen halkaisijoiden määrittäminen oli kummallakin laitteella epävarmaa.
 
Kokoelmat
  • Opinnäytetyöt (Avoin kokoelma)
Ammattikorkeakoulujen opinnäytetyöt ja julkaisut
Yhteydenotto | Tietoa käyttöoikeuksista | Tietosuojailmoitus | Saavutettavuusseloste
 

Selaa kokoelmaa

NimekkeetTekijätJulkaisuajatKoulutusalatAsiasanatUusimmatKokoelmat

Henkilökunnalle

Ammattikorkeakoulujen opinnäytetyöt ja julkaisut
Yhteydenotto | Tietoa käyttöoikeuksista | Tietosuojailmoitus | Saavutettavuusseloste