Metropolian Leiritien yksikön kemiantekniikan laboratorioiden syttymislähteiden riskin arviointi

Abstract

Tämän insinöörityön tavoitteena oli tehdä Metropolia Ammattikorkeakoulun Leiritien yksikön kemiantekniikan laboratoriotiloihin ATEX-tilaluokitus ja riskin arviointi. Kemiantekniikan laboratorioissa olevissa painereaktorissa ja Fischer-Tropsch-laitteistossa käytetään herkästi syttyvää vetykaasua, ja sitä varten laitteistot ja tilat tulee arvioida. Lisäksi Fischer-Tropsch-laitteiston reaktiokaasu on synteesikaasu, joka on vetykaasun ja hiilimonoksidikaasun seos.

Arviointi suoritettiin kolmen hengen ryhmässä. Arvioinnissa pohdittiin molempien laitteisto-jen osalta mahdollisia syttymislähteitä ja niihin varautumista. Riskin arvioinnista tehtiin taulukot molemmille laitteistoille, sekä ennakoitavissa oleville häiriötilanteille että ennakoimattomille häiriötilanteille. Taulukoissa esitetään syttymislähde, riskin numeraalinen arvo asteikolla 1-5 ja toimenpide-ehdotus.

Tilaluokitus suoritettiin palavien kaasujen takia, joten tällöin tilaluokitus tehtiin asteikolla 0-2, jossa 0 on tiukin tilaluokka. Tilaluokitus määrää tiloissa käytettävien laitteiden minimilai-teluokat.

Molemmat laitteistot ovat normaalisti toimiessaan turvallisia, mutta mahdollisissa häiriötilanteissa saattaa syntyä vaarallinen tilanne. Häiriötilanteiden todennäköisyyttä ja vakavuutta voidaan pienentää ennakkovalmisteluilla.

The goals of this thesis project were to do ATEX zone classification and risk assessment for the chemical engineering laboratory facilities of Helsinki Metropolia University Of Ap-plied Sciences. The pressure reactor and the Fischer-Tropsch synthesis equipment, that are located in the chemical engineering laboratory facilities use flammable hydrogen gas; therefore, the equipment and the facilities should be evaluated. In addition, the reaction gas of the Fischer-Tropsch synthesis is a mixture of hydrogen and a carbon monoxide.

The evaluation was done in a group of three people. The evaluation considered possible sources of ignition and preparation for them for both installations. The risk assessments for both installations were done as tables for foreseeable failure situations and unexpected failure situations. The tables indicate the source of ignition, the numerical value of the risk on scale 1-5 and the proposal for action.

A classification of zones was done because of flammable gases; in this case, classifications were done on scale 0-2, where 0 is the strictest. The classification number of the premises determines the minimum class of equipment used.

When working properly, both installations are safe, but possible fault situations might cre-ate a dangerous situation. The likelihood and severity of the fault situations can be re-duced with early preparation.