Paikallavalettavien- ja elementtirakenteiden kannattavuusvertailu massiivisissa kohteissa
Tarvainen, Hanna (2020)
2020
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202004235674
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202004235674
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tarkoituksena oli vertailla sekä paikalla valettavan rakenteen että elementtirakenteen kustannuksia, aikataulutusta, toteutusta ja työturvallisuutta, kun rakenteet ovat massiiviset ja kantavuusvaatimukset suuret. Koottua aineistoa hyödynnettiin vaihtoehtoisen tarjouksen antamisessa rakennuttajalle. Opinnäytetyön tilasi KVR-Rakennus Oy.
Kustannusvertailua varten koottiin molemmista rakennetyyleistä kaikki kokonaishintaan vaikuttavat tekijät, kuten työ ja rahti. Paikallavalettavan rakenteen kokonaishintaan vaikuttavat tekijät koottiin urakka-aineistosta. Elementtien kustannuksiin pyydettiin tarjouksia yhteistyökumppaneilta. Aikataulunvertailua varten tehtiin elementtirakentamisesta aikataulu, työaikamenekkejä hyödyntäen. Lisäksi tarkasteltavien rakenteiden toteutusta ja logistiikkasuunnitelmaa tutkittiin. Myös rakenteiden kannattavuutta, toteutuskelpoisuutta ja rakenteiden toteutuksen turvallisuutta selvitettiin. Työssä vertailtiin tilastoja rakentamistapojen työtapaturma määristä ja onnettomuuksien vakavuudesta.
Opinnäytetyön tuloksena selvisi, että elementtirakentaminen on turvallisuuden ja terveellisyyden kannalta riskialt-tiimpaa, kuin paikalla rakentaminen. Työtapaturmatilastoista selvisi rakentamistapojen suurimmat työturvallisuusriskit ja niiden todennäköisyys työskenneltäessä. Riskien tunnistaminen ja vaarojen ehkäisy todettiin olevan avain-asemassa turvallisen työsuorituksen takaamisessa. Rakentamistapojen aikataulujen vertailussa ilmeni, että ele-menttirakentaminen olisi ollut noin viisi kertaa nopeampi toteuttaa kuin paikallavalettava. Rakentamistapojen kus-tannukset osoittautuivat odotusten mukaisiksi, eli paikalla valettava rakenne olisi hiukan elementtirakennetta edulli-sempi toteuttaa. Molemmissa rakentamistavoissa todettiin olevan etunsa kuin myös haittansa. Opinnäytetyön loppuun todettiin rakentamistapojen yhdistelyn olevan kannattava ratkaisu.
Kustannusvertailua varten koottiin molemmista rakennetyyleistä kaikki kokonaishintaan vaikuttavat tekijät, kuten työ ja rahti. Paikallavalettavan rakenteen kokonaishintaan vaikuttavat tekijät koottiin urakka-aineistosta. Elementtien kustannuksiin pyydettiin tarjouksia yhteistyökumppaneilta. Aikataulunvertailua varten tehtiin elementtirakentamisesta aikataulu, työaikamenekkejä hyödyntäen. Lisäksi tarkasteltavien rakenteiden toteutusta ja logistiikkasuunnitelmaa tutkittiin. Myös rakenteiden kannattavuutta, toteutuskelpoisuutta ja rakenteiden toteutuksen turvallisuutta selvitettiin. Työssä vertailtiin tilastoja rakentamistapojen työtapaturma määristä ja onnettomuuksien vakavuudesta.
Opinnäytetyön tuloksena selvisi, että elementtirakentaminen on turvallisuuden ja terveellisyyden kannalta riskialt-tiimpaa, kuin paikalla rakentaminen. Työtapaturmatilastoista selvisi rakentamistapojen suurimmat työturvallisuusriskit ja niiden todennäköisyys työskenneltäessä. Riskien tunnistaminen ja vaarojen ehkäisy todettiin olevan avain-asemassa turvallisen työsuorituksen takaamisessa. Rakentamistapojen aikataulujen vertailussa ilmeni, että ele-menttirakentaminen olisi ollut noin viisi kertaa nopeampi toteuttaa kuin paikallavalettava. Rakentamistapojen kus-tannukset osoittautuivat odotusten mukaisiksi, eli paikalla valettava rakenne olisi hiukan elementtirakennetta edulli-sempi toteuttaa. Molemmissa rakentamistavoissa todettiin olevan etunsa kuin myös haittansa. Opinnäytetyön loppuun todettiin rakentamistapojen yhdistelyn olevan kannattava ratkaisu.