Potilaiden käsitykset röntgensäteilystä natiiviröntgentutkimuksissa

Abstract

Tämän tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää potilaiden käsitykset röntgensäteilystä ja sen terveysvaikutuksista. Tutkimuksella oli tarkoituksena selvittää potilaiden huolenaiheita röntgensäteilystä natiiviröntgentutkimuksissa. Lisäksi selvitettiin kokevatko potilaat tarvitsevansa lisää ohjausta röntgensäteilystä.

Tutkimus toteutettiin Ylä-Savon SOTE kuntayhtymän Iisalmen sairaalan röntgenosastolla. Aineisto kerättiin 1.10–13.10.2010. Kyselylomakkeita jaettiin kaikille halukkaille täysi-ikäisille natiiviröntgentutkimukseen ilmoittautuneille potilaille, jotka kykenivät siihen itse vastaamaan. Lomaketta ei jaettu potilaille, joiden terveydentila oli liian huono kyselyyn vastaamiseen. Vastaukset palautettiin röntgenin aulassa olleeseen palautelaatikkoon. Kysely kerättiin puolistrukturoiduilla kyselylomakkeilla, joita jaettiin 150 kappaletta. Vastausprosentiksi muodostui 91,3 %. Suljettujen kysymysten vastaukset analysoitiin SPSS-ohjelmalla, jolla laskettiin jokaisen kysymyksen kohdalta kuinka moni potilas ajatteli samaa eri vaihtoehtojen välillä. Avoimien kysymysten vastauksissa analyysissä käytettiin sisällön erittelyä. Avoimet vastaukset jaettiin ensin samaa asiaa tarkoittaviin ryhmiin, jonka jälkeen vastaukset kuvattiin määrällisessä muodossa laskemalla samaa asiaa tarkoittavien vastausten määrä.

Potilaiden käsitykset röntgensäteilystä olivat hyvät. Melkein kaikki (98 %) vastaajat tiesivät, etteivät he säteile ympäristöönsä natiiviröntgentutkimuksen jälkeen. Lisäksi 63 % vastaajista tiesi, ettei jokaisesta natiiviröntgentutkimuksesta saa yhtä suurta säteilyannosta. Potilaat tiesivät röntgensäteilyn aiheuttavan terveydellisiä haittavaikutuksia, mutta niiden nimeäminen tuotti hieman hankaluuksia. Röntgenhoitajien ammattitaitoon luotettiin. Vastaajista 75 % luottaa täysin siihen, että röntgenhoitaja osaa käyttää säteilyä oikein. Röntgensäteilyä ei koettu huolestuttavana. Yli puolet vastaajista piti röntgensäteilyä natiiviröntgentutkimuksissa täysin tai jokseenkin turvallisena. Vastaajat tunsivat tarvitsevansa jonkin verran lisää ohjausta / tietoa röntgensäteilystä ja eniten tietoa haluttiin saada suoraan röntgenhoitajalta.

Tutkimustuloksista ilmeni, että potilaiden käsitykset röntgensäteilystä ja sen terveysvaikutuksista on hyvät. Jatkotutkimuksena potilaiden käsityksiä säteilystä voitaisiin tutkia muissa sairaaloissa, jolloin tuloksia voitaisiin vertailla meidän tutkimustuloksiin. Säteilytietoutta voitaisiin tutkia myös muilla modaliteeteillä, kuten tietokonetomografiassa ja angiografiassa. Tutkimuksen perusteella potilaille voitaisiin laatia opaslehtisiä röntgensäteilystä ja sen vaikutuksista. Tämä ehdotus ilmeni myös potilaiden vastauksista.

The function of this study was to survey patients’ conceptions of x-radiation and its health effects. The study was purposed to clarify patient´s concerns in relation to x-radiation on x-ray examinations. Also we investigated if the patients felt they needed further guidance on x-radiation.

The study was executed in Ylä-Savo SOTE federation of municipatilies Iisalmi hospital x-ray ward. The data was collected between 1.10–13.10.2010. Questionnaires were given to all willing over 18-years old patients who came to x-ray examination and were able to independently answer questions. The survey was not given to patients whose health was low participate questionnaire. The questionnaires were returned to a box at the entrance to the x-ray ward. The survey was conducted with halfstructured questionnaires and total number of questionnaires distributed was 150. The percentage of returned questionnaires was 91,3 %. The answers to the closed questions were analyzed with a SPSS-program which showed how many of patients chose the same answer between different options. To analyze the open questions, a method of content analysis was used. The open answers were grouped together on the basis of the context. Then the answers relating to the same topic were grouped together in order to calculate the survey data.

Patients’ general conceptions of x-radiation were good. Almost all of the participants (98 %) knew that they were not going to emit x-radiation after an x-ray examination. Furthermore 69 % of the participants knew that the same dose of x-radiation was not given at every x-ray examination. The patients were aware x-radiation causes health effects but they found it difficult to provide further details on the health effects. The study showed that 75 % of participants trusted completely on radiographers’ professional skills to use radiation properly. X-radiation was not seen concerning. Over half of the participants felt that x-radiation as part of an x-ray examination was completely or somewhat harmless. However a need for more information and guidance was raised and the preferred source of information was identified as the radiographer.

The survey results showed the patients’ conceptions of x-radiation and its health effects were good. Further study patients’ conceptions of x-radiation could investigate in other hospitals and the material could compare to our results. The general awareness of x-radiation could be surveyed with other modality such as CT and angiography. Patients suggested an information leaflet on x-radiation and its health effects which could be one on basis of our survey.