Influenssa A- ja B-virusantigeeniosoituspikatestin ja nukleiinihaponosoitustestin vertailu HUSLABissa

Abstract

Influenssa A, ja B ovat yleisimpiä kausiluonteisia ylähengitysteiden tulehduksia aiheuttavia viruksia. Se on normaalia flunssaa rajumpi tauti ja etenkin riskiryhmiin kuuluville, se voi olla jopa hengenvaarallinen. Tästä syystä sen torjunta rokottein, sekä diagnosointi ja lääkehoito ovat erittäin tärkeitä.

Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli vertailla Influenssa A- ja B-virusantigeeniosoituspikatestin ja nukleiinihaponosoitustestin antamia tuloksia Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin Laboratorioissa kausina 2016-17, 2017-18 ja 2018-19. Aineisto kerättiin alkuperäisesti kuuteen eri Excel-tiedostoon Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri rekisteristä, josta se siistittiin ja taulukoitiin yhteen Excel tiedostoon analyysiä varten. Aineisto pitää sisällään HUSLAbissa tehdyt testit kausilta 2016–17, 2017–18, 2018–19. Jokaiselta kaudelta analysoitiin tulokset viikoilta 40-24. Analysointi tapahtui kotitietokoneelta.

Tuloksina saatiin, että kausien välillä oli eroa positiivisten tulosten määrissä verrattuna kaikkiin tehtyihin testeihin, sekä herkkyyksissä oli selkeää kausittaista vaihtelua. Tämän lisäksi kausien sisällä oli eroja eri ikäryhmien kesken, erilaisilla tilauspyynnöillä. Poikkeavissa tuloksissa ilmeni myös yllättävän paljon pikatestejä, joilla oli positiivinen tulos Influenssa A:ta ja B:tä kohtaan, joita ei oltu varmennettu. Kaikki varmennetut pikatestit, joilla oli positiivinen tulos influenssa A:ta ja B:tä kohtaan olivat täysin, tai osittain virheellisiä.

Johtopäätöksenä suositeltavaa olisi, että käytössä olevalla pikatestikitillä tehdään tarkempi kontrolloitu herkkyystestaus uudemmilla kannoilla, sekä tuplapositiiviset pikatestitulokset varmennetaan PCR:llä, tai vastataan epäluotettavina tuloksina. Vaihtoehtoisesti tuplapositiivisten pikatestien luotettavuus voitaisiin varmistaa.