Hyppää sisältöön
    • Suomeksi
    • På svenska
    • In English
  • Suomi
  • Svenska
  • English
  • Kirjaudu
Hakuohjeet
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
Näytä viite 
  •   Ammattikorkeakoulut
  • Oulun ammattikorkeakoulu
  • Opinnäytetyöt (Avoin kokoelma)
  • Näytä viite
  •   Ammattikorkeakoulut
  • Oulun ammattikorkeakoulu
  • Opinnäytetyöt (Avoin kokoelma)
  • Näytä viite

Rossipohjan hiilijalanjälki ja kuntotarkastuslistan laatiminen

Porsanger, Niklas (2020)

 
Avaa tiedosto
Porsanger_Niklas.pdf (1.202Mt)
Lataukset: 


Porsanger, Niklas
2020
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Näytä kaikki kuvailutiedot
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202005067540
Tiivistelmä
Opinnäytetyössä tutkittiin rossipohjan eli ryömintätilaisen alapohjan hiilijalanjälkeä sekä selvitettiin rossipohjan huollettavuuteen ja kunnon tarkastamiseen liittyviä asioita. Tavoitteena on tarkastella, miten materiaalivalinnat vaikuttavat rossipohjan hiilijalanjälkeen, sekä vertailla tuloksia maanvastaiseen betonirakenteiseen laattaan. Toisena tavoitteena on laatia rossipohjan huoltoon ja kunnon tarkastamiseen sopiva tarkastuslista. Työn aihe on ajankohtainen, sillä ympäristöministeriön tavoitteena on, että rakennusten elinkaaren aikaisia hiilijalanjäljen vaikutuksia ohjattaisiin lainsäädännöllä 2020-luvun puoliväliin mennessä.
Työssä esiteltiin eri rossipohjaratkaisuja, joita rakennuksissa on käytetty. Sen jälkeen tutkittiin hiilijalanjäljen taustoja Suomessa ja siihen liittyviä suunnitelmia sekä laskettiin neljän erilaisen alapohjaratkaisun hiilijalanjälki neliömetriä kohden. Hiilijalanjäljen laskennassa ei otettu huomioon käytönaikaista ja käytön jälkeistä tai purkuvaiheen hiilijalanjälkeä. Lisäksi perehdyttiin rossipohjan jälkiseurantaan, huoltamiseen ja kuntotarkastamiseen.
Työn tuloksena saatiin selville erityyppisten alapohjien hiilijalanjälkivaikutukset. Lisäksi havaittiin, että betonin määrällä on paljon merkitystä hiilijalanjäljen suuruuteen. Puurakenteisen alapohjan todettiin olevan paljon hiiliystävällisempi betoniin verrattuna sen vähäisten päästöjen sekä hiilivarastojen takia. Ohjeen avulla lasketut hiilipäästöt ovat vain suuntaa antavia, mutta erovaisuudet voi kuitenkin huomata selvästi. Tarkempia hiilijalanjäljen päästöjä selvitettäessä eri materiaalien hiilipäästöt voi selvittää suoraan valmistajalta. Työssä saatiin laadittua myös tarkastuslista, joka sopii rossipohjan kunnon tarkastukseen.
 
The subject of this thesis is to examine carbon footprint of a base floor with crawl space, as well as made clear related things in maintenance and condition inspection of a base floor. The aim is to observe how the material selection affects to the carbon footprint of the base floor with crawl space and to compare those results with a concrete slab. Another objective of the work is to make a checklist suitable for the maintenance of the base floor. Carbon footprint of a base floor with crawl space is a current topic, because the aim of Ministry of the Environment is that the carbon footprint of buildings’ life cycle would be regulated with legislation by the mid 2020’s.
In this thesis various base floor solutions are explained that have been used in buildings nowadays. After that, the backgrounds of the carbon footprint in Finland are examined and related decision-making has been studied and the carbon footprint of 4 different base floor solutions per square meter was calculated. The carbon footprint calculation does not take into account the use and after use or demolish stage carbon footprint. In addition follow-up, maintenance and condition inspection of a base floor with crawl space are presented.
As a result carbon footprint effects of base floors are clear and it was discovered how much concrete plays a role in the carbon footprint size. Wooden base floors with crawl spaces discovered to be much more carbon-friendly compared to concrete due to its low emissions and carbon stores. Carbon emissions that were calculated with instruction are only for guidance, but the differences between these are clearly noticable. To find out more accurate carbon footprint results, the carbon footprint of different materials can be determined directly from the manufacturer. A checklist for a base floor crawl space was also compiled, which is suitable for condition inspection.
 
Kokoelmat
  • Opinnäytetyöt (Avoin kokoelma)
Ammattikorkeakoulujen opinnäytetyöt ja julkaisut
Yhteydenotto | Tietoa käyttöoikeuksista | Tietosuojailmoitus | Saavutettavuusseloste
 

Selaa kokoelmaa

NimekkeetTekijätJulkaisuajatKoulutusalatAsiasanatUusimmatKokoelmat

Henkilökunnalle

Ammattikorkeakoulujen opinnäytetyöt ja julkaisut
Yhteydenotto | Tietoa käyttöoikeuksista | Tietosuojailmoitus | Saavutettavuusseloste