SFS 5980 -standardin vaikutus asuntosprinklerilaitteiston suunnitteluun

Abstract

Insinöörityön tavoitteena oli selkeyttää asuntosprinklerilaitteiston suunnittelua ja epäkohtia sekä suunnittelijan että urakoitsijan näkökulmasta käyttämällä uutta SFS 5980 -standardia suunnittelun lähtökohtana. Työ toteutettiin tarkastelemalla SFS 5980 -standardia ja vertaamalla sitä CEA 4001: 2007 - 06:n O-liitteeseen. Näin saatiin käsitys siitä, tuoko SFS 5980 jotain uutta suunnitteluperusteisiin ja kohteiden luokitukseen.

Tätä työtä tehdessä huomattiin myös, kuinka nämä kaksi eri instanssien laatimaa sääntökirjaa poikkeavat toisistaan ja miten sääntöjen oikeellisuutta perustellaan. Työn aikana tehtiin havaintoja siitä, kuinka paljon suunniteltavan kohteen luokituksessa sekä mitoituksessa voi olla eroa O-liitteen ja SFS 5980 -standardin välillä. Uuden tekniikan sekä yleismaailmallisemman lähtökohdan esiin tuominen tulee julki SFS 5980:n suunnittelu- ja mitoitusperusteista. SFS 5980 pyrkii ennemminkin tuomaan uuden tekniikan käyttöön ja sen myötä kompensoimaan O-liitteessä olevia korkeus- ja paikkarajoituksia.

Mikäli SFS 5980 -standardi saa yleisesti hyväksytyn aseman ja sen käyttö sallitaan rinnan O-liitteen kanssa, se tuo mukanaan helpotusta kohteiden luokitukseen. Tarkennettujen sääntöjen vuoksi myös suunnittelu on selkeämpää. Ei tarvitse käyttää kuin yhtä sääntökirjaa, mikä on O-liitettä käytettäessä mahdotonta sen rajoittuneisuuden takia.

Tietty tulkinnanvara säilyy kuitenkin edelleen ja tämän hetkisten viranomaistulkintojen myötä, ei SFS 5980 -standardia pysty soveltamaan kaikilta osin suunnittelun lähtökohtana. Aukottoman sääntökirjan tekeminen lienee mahdotonta, eikä siis myöskään SFS 5980 ole sellainen, tällöin edelleen jätetään viranomaistahoille oma tulkinnanvaransa sekä päätäntävalta. O-liitteeseen verrattuna SFS 5980 on kuitenkin huomattavan selkeämpi ja tarkempi, mitä tulee asuntosprinklerilaitteiston koko käsitteeseen.

The goal of the final year project was to clarify the planning of residential sprinkler systems and solve complications from the designer’s and the contractor’s point of view with the SFS 5980 standard as the basis for planning. The methods that were used in the project were to compare the SFS 5980 standard to the appendix O (part of CEA 4001:2007- 06), and see if the SFS 5980 standard brings anything new to the principles of planning or the classification of buildings.

During the project, great differences were noticed between the two regulatory documents, both in the contents and in the overall principles. The SFS 5980 standard emphasizes the use of new technology, whereas the appendix O leans more on fire specifications. Some restrictions are only specified in appendix O.

If the use of the SFS 5980 standard is generally approved, it facilitates the classification of buildings that require a sprinkler system. Furthermore, it would result in the use of a single set of regulations which is impossible with the appendix O due to the restrictions it contains.

Yet, a certain ambiguity remains. Due the dominant interpretation, the SFS 5980 cannot to be used as the basis for planning a sprinkler system. It is perhaps impossible to write a set of regulations for sprinklers to cover all cases, the SFS 5980 standard is not that either, but compared to the appendix O it is more specified and clearer when it comes to the whole concept of residential sprinkler system.