Hyppää sisältöön
    • Suomeksi
    • På svenska
    • In English
  • Suomi
  • Svenska
  • English
  • Kirjaudu
Hakuohjeet
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
Näytä viite 
  •   Ammattikorkeakoulut
  • Metropolia Ammattikorkeakoulu
  • Opinnäytetyöt
  • Näytä viite
  •   Ammattikorkeakoulut
  • Metropolia Ammattikorkeakoulu
  • Opinnäytetyöt
  • Näytä viite

Poliittinen polarisaatio Yhdysvalloissa : Kuinka eri tavoin erikoisyyttäjä Robert Muellerin raporttia tulkittiin mediassa raportin julkaisupäivänä?

Sanna, Voltti (2020)

 
Avaa tiedosto
Voltti_Sanna.pdf (22.74Mt)
Lataukset: 


Sanna, Voltti
2020
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Näytä kaikki kuvailutiedot
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020052012541
Tiivistelmä
Opinnäytetyössä tutkittiin sitä, kuinka poliittinen polarisaatio on vaikuttanut uutisointiin Donald Trumpin presidenttikaudella ja voivatko mediat toimia uskottavasti näin kahtiajakautuneessa ympäristössä.
Aihetta tarkasteltiin kolmen suuren Yhdysvaltalaisen kaapeli-tv-kanavan asiaohjelmien kautta. Opinnäytetyöhön valikoitui CNN ja kanavalla asiaohjelmaa ankkuroiva Anderson Cooper, Fox News ja kanavalla asiaohjelmaa ankkuroiva Sean Hannity sekä MSNBC ja kanavalla asiaohjelmaa ankkuroiva Rachel Maddow. Toimittajat valittiin heidän suosionsa ja tunnettuutensa vuoksi. Aihe rajautui erikoissyyttäjä Robert Muellerin raportin tulkintoihin näissä medioissa raportin julkaisupäivänä.
Robert Muellerin raportti käsitteli Venäjän sekaantumista vuoden 2016 Yhdysvaltain presidentinvaaleihin sekä sitä, pyrkikö presidentti Donald Trump toiminnallaan estämään oikeuden toimintaa. Mediat tulkitsivat raporttia eri tavoin ja tulkinnat sopivat siihen, mille puolelle kanava poliittisesti kallistui. CNN ja MSNBC kallistuvat demokraattien suuntaan ja Fox News kallistuu republikaanien suuntaan.
Näiden kolmen toimittajan asiaohjelmista tarkasteltiin alkumonologeja vertailevan sisäl- lönanalyysin keinoin. Alkumonologeista vertailtiin toimittajien argumentointia, kielenkäyttöä, valintoja ja eettisyyttä. Alkumonologi valikoitui tutkimuksen kohteeksi, koska se on vakiintunut yhdysvaltalaisiin keskusteluohjelmiin ja se on ikään kuin toimittajan pääkirjoitus aiheesta. Vertaileva analyysi tehtiin itse monologien katsomisella sekä litteroitujen versioiden tutkimisella.
Opinnäytetyössä selvisi, että CNN:n Cooper ja MSNBC:n Maddow tulkitsivat raporttia samankaltaisesti, mutta nostivat raportista esiin hieman eri asioita. Fox Newsin Hannityn tulkinta oli täysin päinvastainen verrattuna näihin kahteen.
Tulokset osoittivat, yhdysvaltalainen media on polarisoitunutta ja että toimittajien tulkinnat raportista vahvistivat heidän edustamansa kanavan poliittista suuntausta. Myös katsojat ovat jakautuneet poliittisen näkemyksensä perusteella ja pitävät seuraamaansa mediaa uskottavimpana.
Kokoelmat
  • Opinnäytetyöt
Ammattikorkeakoulujen opinnäytetyöt ja julkaisut
Yhteydenotto | Tietoa käyttöoikeuksista | Tietosuojailmoitus | Saavutettavuusseloste
 

Selaa kokoelmaa

NimekkeetTekijätJulkaisuajatKoulutusalatAsiasanatUusimmatKokoelmat

Henkilökunnalle

Ammattikorkeakoulujen opinnäytetyöt ja julkaisut
Yhteydenotto | Tietoa käyttöoikeuksista | Tietosuojailmoitus | Saavutettavuusseloste