Adenovirusvieritestien evaluointi
Linjala, Jere (2019)
Linjala, Jere
2019
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020052513482
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020052513482
Tiivistelmä
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää kolmen eri adenovirus-vieritestin (Quidel AdenoPlus, Savyon Diagnostics QuickStripe Adenovirus, CerTest Adenovirus Resp.) käyt-tökelpoisuutta adenovirusdiagnostiikassa sekä määrittää sensitiivisyys, spesifisyys ja en-nustarvot, sekä QuickStripe Adenovirus- ja AdenoPlus -vieritestien alin detektiopitoisuus. Sensitiivisyys, spesifisyys ja ennustearvot määritettiin testaamalla adenoviruspositiivisia ja -negatiivisia potilasnäytteitä mainituilla testeillä. Sensitiivisyyden ja spesifisyyden määritykseen käytettiin yhteensä 100 näytettä, joista 50/100 olivat PCR-menetelmällä adenoviruksen suhteen positiivisiksi todettuja, ja loput 50/100 vastaavasti negatiivisiksi todettuja. Positiivisista näytteistä 18/50 oli keuhkojen imulimaa ja 32/50 nenänielun tikkunäytteitä. Negatiivisista näytteistä kaikki olivat silmän sidekalvon tikkunäytteitä. Alin detektiopitoisuus määritettiin testaamalla adenoviruksella infektoidusta soluviljelmästä tehtyä laimennossarjaa. Laimennossarjojen näytteitä oli yhteensä 16. Työ suoritettiin HUSLABin Virologian yksikön tiloissa.
Savyon Diagnosticsin ja CerTestin vieritestien sensitiivisyys ei yltänyt valmistajien ilmoittamiin lukemiin, molemmat jääden joko 30 prosenttiin tai sen alle. Myöskään AdenoPlus:n sensitiivisyys ei vastannut valmistajan ilmoittamaa lukemaa jääden 80 prosenttiin. Spesifisyys sen sijaan kaikilla testeillä oli 100 %.
Näiden tulosten perusteella Savyon Diagnostics QuickStripe Adenovirus tai CerTest Adenovirus Resp. -vieritestejä ei voida pitää luotettavina työkaluina testauksessa käytetyille näytelaaduille adenovirusdiagnostiikassa. Sen sijaan AdenoPlus:n suorituskyky tekee siitä varteenotettavan vaihtoehdon vieritestidiagnostiikassa. Opinnäytetyön suorituksessa käytetyt varastoidut näytteet eivät olleet testien kannalta optimaalisia, joka voi olla osasyy heikoille tuloksille. Tästä syystä tuloksia ei voida pitää täysin luotettavina.
Savyon Diagnosticsin ja CerTestin vieritestien sensitiivisyys ei yltänyt valmistajien ilmoittamiin lukemiin, molemmat jääden joko 30 prosenttiin tai sen alle. Myöskään AdenoPlus:n sensitiivisyys ei vastannut valmistajan ilmoittamaa lukemaa jääden 80 prosenttiin. Spesifisyys sen sijaan kaikilla testeillä oli 100 %.
Näiden tulosten perusteella Savyon Diagnostics QuickStripe Adenovirus tai CerTest Adenovirus Resp. -vieritestejä ei voida pitää luotettavina työkaluina testauksessa käytetyille näytelaaduille adenovirusdiagnostiikassa. Sen sijaan AdenoPlus:n suorituskyky tekee siitä varteenotettavan vaihtoehdon vieritestidiagnostiikassa. Opinnäytetyön suorituksessa käytetyt varastoidut näytteet eivät olleet testien kannalta optimaalisia, joka voi olla osasyy heikoille tuloksille. Tästä syystä tuloksia ei voida pitää täysin luotettavina.