Uusiomateriaalit infrarakentamisessa : Case Koululaisenpolku
Lämsä, Heikki (2020)
2020
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020052413243
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020052413243
Tiivistelmä
Opinnäytetyössäni tavoitteena oli selvittää kolmen eri uusiomateriaalin käyttämistä infrarakentamisessa maarakennusurakoitsijan näkökulmasta. Vuonna 2017 toteutettiin kiertotalouden alueellinen innovaatiokokeilu. Kemin kaupungin omistama kevyen liikenteen väylä päätettiin peruskorjata hyödyntäen teollisuuslaitosten prosesseissa syntyviä sivuvirtamateriaaleja ja niistä tuotteistettuja rakennusmateriaaleja; pohjatuhkaa, OKTO-eristettä ja Fill-R- kevytkiviainesta.
Case-esimerkissä on käyty läpi toteutunut hanke, jossa kevyen liikenteen väylä peruskorjattiin edellä mainittuja uusiomateriaaleja hyödyntäen. Kohteen peruskorjaus on käyty läpi vaihe vaiheelta ihan siitä syystä, että se innostaisi kokeilemaan uusiomateriaalien käyttöä rohkeammin. Vaikka voisi helposti toisin olettaa, niin rakentaminen ei juuri poikkea totutusta.
Uusiomateriaalien käytön tuloksia tarkasteltiin käytettävyyden, vertailevan tutkimuksen ja laadullisesta näkökulmasta. Materiaalit olivat kaikki käytettävyydeltään hyviä, mutta pohjatuhkan pölyäminen koettiin epämieluisana. Koerakenteiden keskinäisessä vertailussa OKTO-eristeellä toteutettu rakenne todettiin muita paremmaksi sen perusteella, että massanvaihtoa tarvittiin vähiten ja rakenne oli muita yksinkertaisempi. Laadullisia eroja eri koerakenteiden välillä ei puolestaan havaittu 2,5 vuotta rakentamisen jälkeen suoritetulla silmämääräisellä tarkastelulla.
Case-esimerkissä on käyty läpi toteutunut hanke, jossa kevyen liikenteen väylä peruskorjattiin edellä mainittuja uusiomateriaaleja hyödyntäen. Kohteen peruskorjaus on käyty läpi vaihe vaiheelta ihan siitä syystä, että se innostaisi kokeilemaan uusiomateriaalien käyttöä rohkeammin. Vaikka voisi helposti toisin olettaa, niin rakentaminen ei juuri poikkea totutusta.
Uusiomateriaalien käytön tuloksia tarkasteltiin käytettävyyden, vertailevan tutkimuksen ja laadullisesta näkökulmasta. Materiaalit olivat kaikki käytettävyydeltään hyviä, mutta pohjatuhkan pölyäminen koettiin epämieluisana. Koerakenteiden keskinäisessä vertailussa OKTO-eristeellä toteutettu rakenne todettiin muita paremmaksi sen perusteella, että massanvaihtoa tarvittiin vähiten ja rakenne oli muita yksinkertaisempi. Laadullisia eroja eri koerakenteiden välillä ei puolestaan havaittu 2,5 vuotta rakentamisen jälkeen suoritetulla silmämääräisellä tarkastelulla.