Miesten asenteet tyttöjen sukuelinten silpomista kohtaan : Kuvaileva kirjallisuuskatsaus
Kauppi, Jatta; Hautala, Ellen (2020)
Kauppi, Jatta
Hautala, Ellen
2020
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020090120005
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020090120005
Tiivistelmä
Tyttöjen sukuelinten silpomisella tarkoitetaan tyttöjen sukuelinten vahingoittamista tai ulkoisten sukuelinten poistamista osittain tai kokonaan kulttuurisista tai muista ei-lääketieteellisistä syistä. Silpomisperinteen tarkkaa alkuperää ei tunneta, eikä siihen kehoteta suurimpien monoteististen uskontojen pyhissä teksteissä.
Silpominen voidaan jaotella neljään eri tyyppiin, joista tyyppi 3 on silpomisen radikaalein muoto, infibulaatio. Silpominen on aina vakava ihmisoikeusrikkomus, joka aiheuttaa monia fyysisiä, psyykkisiä, seksuaalisia ja lisääntymisterveydellisiä haittoja, mutta sen sijaan hyötyjä sillä ei tiedetä olevan. Haittojen voimakkuus riippuu osin käytetystä silpomistyypistä, mutta mikään silpomistyyppi ei ole harmiton.
Tämän tutkimuksen tarkoitus oli kuvailla silpomista harjoittavien kulttuurien vaikutuspiirissä elävien miesten asenteita tyttöjen sukuelinten silpomista kohtaan sekä miesten asenteisiin yhteydessä olevia tekijöitä. Tavoitteena oli lisätä suomenkielistä tutkimustietoa aiheesta, jotta terveydenhuollon henkilöstö voisi toteuttaa ennaltaehkäisevää työtä vaikuttavammin. Tutkimuksen yhteistyökumppanina toimi Oulun ammattikorkeakoulu. Tutkimusmenetelmänä käytettiin kuvailevaa kirjallisuuskatsausta. Tutkimusaineisto koostui 25 kansainvälisestä, vertaisarvioidusta tutkimuksesta.
Tutkimustuloksista ilmenee, että miehet, jotka olivat tietoisia silpomisen haitoista eivät hyväksyneet silpomista. Sosiaalinen paine vaikutti olevan merkittävimpiä syitä silpomisen hyväksyville asenteille. Kokonaisuudessaan vaikutti siltä, että miesten asenteet silpomista kohtaan olivat negatiivisia, mutta miehet ilmaisivat usein, etteivät ole osallisia silpomista koskevaan päätöksentekoon vaan kokivat sen naisten asiana, ja osa pyrki jopa aktiivisesti irtisanoutumaan vastuusta. Osa miehistä ilmaisi toiveensa voida olla aktiivisemmin osana silpomisenvastaista työtä.
Miehet voisivat olla merkittävä voimavara silpomisen ennaltaehkäisyssä, ja olisikin tärkeää selvittää, miten miesten vaikutusmahdollisuuksia voitaisiin hyödyntää tehokkaammin silpomisenvastaisessa työssä. Vaikka miesten asenteista silpomista kohtaan löytyy tutkimustietoa, aihetta ei ole tutkittu Suomessa. Terveydenhoitajalla on velvollisuus ottaa aihe puheeksi ja tukea puolisoiden välistä keskusteluyhteyttä. Terveydenhoitaja on siis merkittävässä roolissa silpomisen estämisessä, mutta ei ole olemassa tutkimustietoa siitä, miten miehet kokevat aiheen puheeksi oton terveydenhuollossa. Background: Female genital mutilation is a human rights violation without any benefits and is practiced for cultural and other non-medical reasons. It causes major physical, psychological, and sexual health problems. The purpose of this study was to investigate male attitudes towards female genital mutilation and the factors affecting them. This study was conducted in cooperation with Oulu University of Applied Sciences.
Method: A descriptive literature review was conducted using 25 peer-reviewed research articles as research material. This material was then analyzed using the inductive content analysis method.
Results: According to the results, men who recognize the harmful effects of female genital mutilation are more likely to condemn the practice. Social pressure appears to be one of the most significant reasons for condoning female genital mutilation. Results reveal most men have a negative view towards female genital mutilation. Female genital mutilation was often referred to as a women’s issue in which men have no decision-making power. Some men expressed their wish to be a part of eradicating the practice.
Conclusions: Men could have a vital role in the eradication of this harmful practice. The challenge is to find ways to utilize this asset in prevention of female genital mutilation. Acknowledging the male attitudes towards female genital mutilation gives health care workers some additional tools for addressing this issue effectively.
Silpominen voidaan jaotella neljään eri tyyppiin, joista tyyppi 3 on silpomisen radikaalein muoto, infibulaatio. Silpominen on aina vakava ihmisoikeusrikkomus, joka aiheuttaa monia fyysisiä, psyykkisiä, seksuaalisia ja lisääntymisterveydellisiä haittoja, mutta sen sijaan hyötyjä sillä ei tiedetä olevan. Haittojen voimakkuus riippuu osin käytetystä silpomistyypistä, mutta mikään silpomistyyppi ei ole harmiton.
Tämän tutkimuksen tarkoitus oli kuvailla silpomista harjoittavien kulttuurien vaikutuspiirissä elävien miesten asenteita tyttöjen sukuelinten silpomista kohtaan sekä miesten asenteisiin yhteydessä olevia tekijöitä. Tavoitteena oli lisätä suomenkielistä tutkimustietoa aiheesta, jotta terveydenhuollon henkilöstö voisi toteuttaa ennaltaehkäisevää työtä vaikuttavammin. Tutkimuksen yhteistyökumppanina toimi Oulun ammattikorkeakoulu. Tutkimusmenetelmänä käytettiin kuvailevaa kirjallisuuskatsausta. Tutkimusaineisto koostui 25 kansainvälisestä, vertaisarvioidusta tutkimuksesta.
Tutkimustuloksista ilmenee, että miehet, jotka olivat tietoisia silpomisen haitoista eivät hyväksyneet silpomista. Sosiaalinen paine vaikutti olevan merkittävimpiä syitä silpomisen hyväksyville asenteille. Kokonaisuudessaan vaikutti siltä, että miesten asenteet silpomista kohtaan olivat negatiivisia, mutta miehet ilmaisivat usein, etteivät ole osallisia silpomista koskevaan päätöksentekoon vaan kokivat sen naisten asiana, ja osa pyrki jopa aktiivisesti irtisanoutumaan vastuusta. Osa miehistä ilmaisi toiveensa voida olla aktiivisemmin osana silpomisenvastaista työtä.
Miehet voisivat olla merkittävä voimavara silpomisen ennaltaehkäisyssä, ja olisikin tärkeää selvittää, miten miesten vaikutusmahdollisuuksia voitaisiin hyödyntää tehokkaammin silpomisenvastaisessa työssä. Vaikka miesten asenteista silpomista kohtaan löytyy tutkimustietoa, aihetta ei ole tutkittu Suomessa. Terveydenhoitajalla on velvollisuus ottaa aihe puheeksi ja tukea puolisoiden välistä keskusteluyhteyttä. Terveydenhoitaja on siis merkittävässä roolissa silpomisen estämisessä, mutta ei ole olemassa tutkimustietoa siitä, miten miehet kokevat aiheen puheeksi oton terveydenhuollossa.
Method: A descriptive literature review was conducted using 25 peer-reviewed research articles as research material. This material was then analyzed using the inductive content analysis method.
Results: According to the results, men who recognize the harmful effects of female genital mutilation are more likely to condemn the practice. Social pressure appears to be one of the most significant reasons for condoning female genital mutilation. Results reveal most men have a negative view towards female genital mutilation. Female genital mutilation was often referred to as a women’s issue in which men have no decision-making power. Some men expressed their wish to be a part of eradicating the practice.
Conclusions: Men could have a vital role in the eradication of this harmful practice. The challenge is to find ways to utilize this asset in prevention of female genital mutilation. Acknowledging the male attitudes towards female genital mutilation gives health care workers some additional tools for addressing this issue effectively.