VALAISTUSOHJAUSJÄRJESTELMIEN VERTAILU KOULUKOHTEISSA
Hokkanen, Henri (2020)
Julkaisun pysyvä osoite on
http://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020100721130
http://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020100721130
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tavoite oli tutkia valaistusohjausjärjestelmien elinkaarikustannuksia Granlund Kuopio Oy:n suunnittelemassa elinkaarikoulukohteessa. Kustannuksia vertailtiin järjestelmien investointi-, sähköenergia-, kunnossapito- ja hoitokustannusten osalta. Opinnäytetyön toimeksiantajana toimi Granlund Kuopio Oy.
Johdanto-osassa pohjustettiin työn tavoitetta, syitä miksi kyseiset valaistusohjausjärjestelmät valittiin vertailuun,
sekä avataan opinnäytetyössä esiintyviä ammattikäsitteitä, termejä ja muita lyhenteitä. Työn teoreettinen osa
käsitteli elinkaarirakentamisen mallia Suomessa. Siinä avattiin sisävalaistusstandardia ja valaistussuunnittelun perusteita sisätiloissa ja erityisesti opetustiloissa. Teoriaosassa esiteltiin myös vertailtavat valaistusohjausjärjestelmät tarkemmin ja pohdittiin lyhyesti niiden eroja.
Tutkimus sisälsi kustannuslaskennan lisäksi sähkösuunnitelman teon valaistuksen osalta vertailukohteeseen havainnollistamaan tarvittavia tarvikkeita. Hinnat tuotteille selvitettiin suomalaisilta sähkötarviketukkureilta ja ne
taulukoitiin Microsoft Excelillä. Varsinainen elinkaarikustannuslaskenta toteutettiin Granlundin excel-pohjaisella
elinkaarikustannuslaskentaohjelmistolla.
Laskentaohjelmistolla saatiin lopputulokseksi excel-taulukoista yhteenvetokaavio, jossa pystyttiin vertailemaan
järjestelmien kustannuksia neljältä eri osa-alueelta: investointi-, sähköenergia-, ylläpito- sekä hoitokustannuksia.
Laskentaohelmisto oli melko vanha, ja se on alun perin laadittu eri valonlähteiden elinkaaren vertailua varten.
Sitä voidaan soveltaa myös valaistusohjausjärjestelmien elinkaaren vertailussa. Järjestelmistä edullisimmaksi
osoittautui paikallinen DALI-järjestelmä, joka tarvitsee koulukohteissa lisäksi jonkin muun järjestelmän isompien
tilojen, kuten liikuntasalien, toteutukseen. Granlundin suunnitteljiat voivat hyödyntää laskentaa ja sen lopputulosta suunnitellessaan tulevia elinkaarikoulukohteita sekä mahdollisesti muitakin elinkaarirakentamisen kohteita.
Johdanto-osassa pohjustettiin työn tavoitetta, syitä miksi kyseiset valaistusohjausjärjestelmät valittiin vertailuun,
sekä avataan opinnäytetyössä esiintyviä ammattikäsitteitä, termejä ja muita lyhenteitä. Työn teoreettinen osa
käsitteli elinkaarirakentamisen mallia Suomessa. Siinä avattiin sisävalaistusstandardia ja valaistussuunnittelun perusteita sisätiloissa ja erityisesti opetustiloissa. Teoriaosassa esiteltiin myös vertailtavat valaistusohjausjärjestelmät tarkemmin ja pohdittiin lyhyesti niiden eroja.
Tutkimus sisälsi kustannuslaskennan lisäksi sähkösuunnitelman teon valaistuksen osalta vertailukohteeseen havainnollistamaan tarvittavia tarvikkeita. Hinnat tuotteille selvitettiin suomalaisilta sähkötarviketukkureilta ja ne
taulukoitiin Microsoft Excelillä. Varsinainen elinkaarikustannuslaskenta toteutettiin Granlundin excel-pohjaisella
elinkaarikustannuslaskentaohjelmistolla.
Laskentaohjelmistolla saatiin lopputulokseksi excel-taulukoista yhteenvetokaavio, jossa pystyttiin vertailemaan
järjestelmien kustannuksia neljältä eri osa-alueelta: investointi-, sähköenergia-, ylläpito- sekä hoitokustannuksia.
Laskentaohelmisto oli melko vanha, ja se on alun perin laadittu eri valonlähteiden elinkaaren vertailua varten.
Sitä voidaan soveltaa myös valaistusohjausjärjestelmien elinkaaren vertailussa. Järjestelmistä edullisimmaksi
osoittautui paikallinen DALI-järjestelmä, joka tarvitsee koulukohteissa lisäksi jonkin muun järjestelmän isompien
tilojen, kuten liikuntasalien, toteutukseen. Granlundin suunnitteljiat voivat hyödyntää laskentaa ja sen lopputulosta suunnitellessaan tulevia elinkaarikoulukohteita sekä mahdollisesti muitakin elinkaarirakentamisen kohteita.