USA’s market crashes of 1929 and 2008 : Comparison of events preceding the history’s greatest crashes
Hietala, Mikko (2011)
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201105035786
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201105035786
Tiivistelmä
Tutkimuksen päämääränä oli selvittää vuosien 1929 ja 2008 markkinaromahduksia edeltävien tapahtumien eroja. Tavoitteena oli muodostaa käsitys laajasti molemmista tapahtumista; miten tilanteet kehittyivät, miten teoria tuki tapahtumia, miten ne vertautuivat muihin historian vastaaviin tilanteisiin sekä mitkä olivat keskeisimmät elementit. Asian tutkimisesta ja ymmärtämisestä on hyötyä, jos ja kun samanlainen tilanne kohdataan jälleen kerran.
Tutkimuskohdetta lähestyttiin yleisesti historian kannalta. Tutkimusmetodina käytettiin fenomenologista lähestymistapaa. Aineistoa kerättiin laajasti kirjallisuudesta, lehtiartikke-leista, puheista, tutkimuksista ja tietokannoista. Tutkimus oli jaoteltu seuraavasti: historia, makroekonomian teoriat, kuplateoria, data ja johtopäätökset.
Tulokset tutkimuksesta olivat lähes odotettuja. 80 vuodessa ei ollut tapahtunut suuria muutoksia, vaan rahoitusala aiheuttaa vieläkin suuria kriisejä omilla teoillaan. Vertailukohteiden tapahtumat olivat luonteeltaan erilaisia, mutta perusongelmat olivat säilyneet yli vuosien. Loistavat tulevaisuudennäkymät yhdistettynä ennennäkemättömiin tuotto-odotuksiin, jotka oli saatu aikaan ”rahoitusinnovoinnilla”, olivat tutkimuksen mukaan vahvasti molempien kasvavien kuplien taustalla.
Tutkimuksen perustana ja kantavana voimana oli professori Galbraithin lausahdus: ”Muisti on paljon parempi suojaamaan meitä taloudellisilta järjettömyyksiltä kuin laki.” Talous-asioiden ymmärtämisen ja niiden pohtimisen tulisi olla jokaisen velvollisuus, sillä talouden tapahtumista voi aiheutua niin hyviä kuin erittäin huonoja asioita sen mukaan, mitä menneestä on opittu ja mitkä olisivat oikeat toimenpiteet nyt. Tämä tutkimus otti kantaa juuri tähän muistin hyödyntämisen tarpeeseen sekä historiasta oppimiseen.
Tutkimuskohdetta lähestyttiin yleisesti historian kannalta. Tutkimusmetodina käytettiin fenomenologista lähestymistapaa. Aineistoa kerättiin laajasti kirjallisuudesta, lehtiartikke-leista, puheista, tutkimuksista ja tietokannoista. Tutkimus oli jaoteltu seuraavasti: historia, makroekonomian teoriat, kuplateoria, data ja johtopäätökset.
Tulokset tutkimuksesta olivat lähes odotettuja. 80 vuodessa ei ollut tapahtunut suuria muutoksia, vaan rahoitusala aiheuttaa vieläkin suuria kriisejä omilla teoillaan. Vertailukohteiden tapahtumat olivat luonteeltaan erilaisia, mutta perusongelmat olivat säilyneet yli vuosien. Loistavat tulevaisuudennäkymät yhdistettynä ennennäkemättömiin tuotto-odotuksiin, jotka oli saatu aikaan ”rahoitusinnovoinnilla”, olivat tutkimuksen mukaan vahvasti molempien kasvavien kuplien taustalla.
Tutkimuksen perustana ja kantavana voimana oli professori Galbraithin lausahdus: ”Muisti on paljon parempi suojaamaan meitä taloudellisilta järjettömyyksiltä kuin laki.” Talous-asioiden ymmärtämisen ja niiden pohtimisen tulisi olla jokaisen velvollisuus, sillä talouden tapahtumista voi aiheutua niin hyviä kuin erittäin huonoja asioita sen mukaan, mitä menneestä on opittu ja mitkä olisivat oikeat toimenpiteet nyt. Tämä tutkimus otti kantaa juuri tähän muistin hyödyntämisen tarpeeseen sekä historiasta oppimiseen.