Ruiskukumin käyttö korjausrakentamisessa, kahden eri vedeneristeen vertailu

Abstract

Opinnäytetyön tarkoituksena oli verrata hitsaamalla asennettavia bitumikermisiä vedeneristeitä ja Ruiskukumi HB S-200 vedeneristettä. Tarkastelun kohteena työssä olivat kustannukset, taloudellisuus ja laatu. Lisäksi tarkoituksena oli tarkastella rakennusmestarin opintoihin liittyviä aiheita, kuten työturvallisuus ja aikataulutus. Tilaajana toimi YIT Suomi Oy, Kuopion vuosi- ja vastuukorjauksen yksikkö. Tarkemmin opinnäytetyössä perehdyttiin tuotteeseen HB S-200, kylmästi asennettava 1-komponenttinen vedeneriste, jota voidaan käyttää uudis- tai korjausrakentamisessa. Aihetta tarkasteltiin aikaisempien pihakansien korjausten perusteella, sillä urakoitsijoiden suurimmat ja kalleimmat vastuukorjausten aiheet keskittyvät näihin ongelmiin. Työ tehtiin kahteen taloyhtiöön, jotka kuuluivat YIT:n urakoitsijan 10 vuotta kestävän rakennusvirhe vastuun piiriin. Reklamaation aiheet keskittyivät pihakansien ongelmiin. Esimerkiksi ensimmäisessä taloyhtiössä reklamaatio kattoi kaivonlaipan, ontelokentän ja maanpaineseinän liittymäkohdassa olevan vuodon. Korjauskohteiden ja tutkimusten perusteella Ruiskukumi HB S-200 on hyvä vaihtoehtoinen rakennusmateriaali hitsattavilla bitumikermisille vedeneristeille. Kuitenkin Ruiskukumi HB S-200:lla, ei kannata korvata bitumikermisiä vedeneristeitä kokonaan. Laskelmista selvisi, että Ruiskukumi on halvempi, kuin bitukerminen vedeneriste tiettyyn neliömäärään asti. Kustannuksissa lisäksi huomioon otettavia asioita olivat korjauskohteiden ominaisuudet.