Manuaalisen värjäysmenetelmän ja Thermo Scientific™ Gemini AS värjäysautomaatin vertailu : Gram-, May-Grünwald-Giemsa ja Papanicolaou värjäykset
Keinänen, Karoliina; Juntunen, Elise (2020)
Keinänen, Karoliina
Juntunen, Elise
2020
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020120325999
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020120325999
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tarkoituksena oli vertailla manuaalisesti ja automaatilla värjättyjen preparaattien laatukriteereitä, värjäyksiin kuluvaa aikaa sekä työturvallisuutta. Tavoitteena oli löytää vastaukset asetettuihin tutkimuskysymyksiin eli eroavatko preparaattien laatukriteerit, ajankäyttö ja työturvallisuus manuaalisesti tai automaatilla värjättynä toisistaan. Opinnäytetyö suoritettiin yhteistyössä Metropolia Ammattikorkeakoulun kanssa.
Preparaatit värjättiin manuaalisesti sekä Thermo Scientific™ Gemini AS värjäysautomaatilla käyttäen gram-, May-Grünwald-Giemsa ja Papanicolaou värjäyksiä. Manuaalisesti tehtävät värjäykset suoritettiin Metropolian työohjeiden mukaisesti ja automaatilla värjättäessä käytettiin ohjelmoituja protokollia.
Gram-värjättyjen preparaattien laatukriteereissä ei ollut suuria eroja manuaalisen ja automaatilla tehtävän värjäyksen välillä. Värjäysautomaatti suoritti huuhtelut nopeammin kuin bioanalyytikon tekemänä, jolloin automaatilla värjätyissä gram-negatiivisissa preparaateissa oli intensiivisempi väri. Värjäysautomaatilla värjätyissä MGG-preparaateissa osa punasoluista jäi sinertävämmäksi, muuten laatukriteereissä ei ollut suuria eroja. Papanicolaou värjäyksien tulokset eivät olleet laadukkaita, joten tuloksia ei olleenkaan analysoitu opinnäytetyössä. Ajallisesti värjäysmenetelmät eivät eronneet toisistaan huomattavasti. Työturvallisuuden kannalta manuaalinen värjäys oli turvallisempi, koska kemikaaleja ei tarvinnut siirtää pois vetokaapista.
Preparaatit värjättiin manuaalisesti sekä Thermo Scientific™ Gemini AS värjäysautomaatilla käyttäen gram-, May-Grünwald-Giemsa ja Papanicolaou värjäyksiä. Manuaalisesti tehtävät värjäykset suoritettiin Metropolian työohjeiden mukaisesti ja automaatilla värjättäessä käytettiin ohjelmoituja protokollia.
Gram-värjättyjen preparaattien laatukriteereissä ei ollut suuria eroja manuaalisen ja automaatilla tehtävän värjäyksen välillä. Värjäysautomaatti suoritti huuhtelut nopeammin kuin bioanalyytikon tekemänä, jolloin automaatilla värjätyissä gram-negatiivisissa preparaateissa oli intensiivisempi väri. Värjäysautomaatilla värjätyissä MGG-preparaateissa osa punasoluista jäi sinertävämmäksi, muuten laatukriteereissä ei ollut suuria eroja. Papanicolaou värjäyksien tulokset eivät olleet laadukkaita, joten tuloksia ei olleenkaan analysoitu opinnäytetyössä. Ajallisesti värjäysmenetelmät eivät eronneet toisistaan huomattavasti. Työturvallisuuden kannalta manuaalinen värjäys oli turvallisempi, koska kemikaaleja ei tarvinnut siirtää pois vetokaapista.