Lievän hajataiton korjaus toorisella piilolinssillä : Kokeellinen tutkimus pehmeiden piilolinssien käyttäjille

Abstract

TIIVISTELMÄ

Hajataitteisessa silmässä taittovoima on erilainen eri pääleikkaussuunnissa. Tämän vuoksi myös korjaavan linssin voimakkuuden on oltava eri pääleikkaussuuntien kesken erilainen. Hajataitteisuutta korjaavaa linssiä kutsutaan tooriseksi. Sfääriseksi kutsutaan linssiä, jossa voimakkuus on jokaisessa suunnassa samanlainen. Hajataitteisuutta voidaan korjata myös piilolinsseillä, mutta lievää hajataitteisuutta niillä ei kuitenkaan yleensä korjata.

Tämän tutkimuksen tarkoituksena oli arvoida toorisen piilolinssin tarpeellisuutta lievän hajataiton korjauksessa. Tätä tutkittiin sekä objektiivisesti numeerisia arvoja mitaten että subjektiivisesti koehenkilön kokemuksia kysyen. Lisäksi tutkimuksella haluttiin selvittää, millä sfäärisen ja sylinterivoimakkuuden yhdistelmillä toorinen piilolinssi on sfääristä korjausta parempi.

Tutkimus on luonteeltaan kvantitatiivinen eli määrällinen. Aineistoa kerättiin koemittauksilla sekä kyselylomakkeella. Kyselylomake oli kaksiosainen sisältäen sekä tutkijan että koehenkilön täyttämän osuuden. Tutkimusjoukkoon kuului 13 koehenkilöä, joista kolme käytti toorisia piilolinssejä ja kymmenen sfäärisiä piilolinssejä. Tooristen piilolinssien käyttäjille sovitettiin sfäärisiä ja sfääristen piilolinssien käyttäjille toorisia piilolinssejä. Koehenkilöiden silmien hajataitteisuus jakautui välille 0.25–1.25 dioptriaa.

Tutkimustulosten mukaan lievän hajataiton korjaus toorisella piilolinssillä voisi olla aiheellista, kun hajataitteisuuden määrä on vähintään 0.50 dioptriaa. Suurimmalla osalla tutkimukseen osallistuneista toorinen piilolinssi paransi näöntarkkuutta. Hajataitteisuuden korjauksen tarpeen määrittää kuitenkin viime kädessä piilolinssikäyttäjän subjektiivinen kokemus. Tutkimustulosten perusteella ei ilmennyt mitään sellaista raja-arvoa sfäärisen voimakkuuden määrässä, jolla toorinen piilolinssi olisi selvästi sfääristä korjausta parempi. Toorisen piilolinssin vaikutus näöntarkkuuteen koetaan tutkimuksemme mukaan hyvin yksilöllisesti.

ABSTRACT

An astigmatic eye has different refractive errors in different meridians. For this reason the correcting lens has to have different powers varying between the two principal meridians. The lens which corrects astigmatism is called a toric lens. The spherical lens has the same power in every direction of the lens. Astigmatism can also be corrected by a contact lens, but mild astigmatism is usually not corrected by contact lenses.

The aim of this study was to assess the need of toric contact lenses in the correction of mild astigmatism. We studied this both objectively by measuring numerical values of visual aquity and subjectively by asking opinions of the subjects. In addition, our intension was to find out in which combinations of spherical and torical powers the toric correction is better than the spherical correction.

We studied the topic by using quantitative methods. The research material was collected with measurements and a questionnaire. The questionnaire was twofold including parts for the researcher and the subject. The study group consisted of thirteen soft contact lens users. Three of the subjects used toric contact lenses and ten of the subjects used spherical contact lenses. Toric contact lens users were fitted with spherical contact lenses and spherical contact lens users were fitted with toric contact lenses.

According to the results, the correction of mild astigmatism could be appropriate when the astigmatism is at least 0.50 D. Toric contact lenses improved the visual aquity in the majority of the subjects. Ultimately subjective experience determined the need of astigmatism correction. The results showed also that there was no certain limit value in spherical power in which the toric correction was better. According to our study, it is individual how the effect of toric contact lenses on the visual aquity is experienced.