Piilolasisovituksen sisältö : kyselytutkimus Suomen piilolasioptikoille

Abstract

Optiikan eettinen neuvosto julkaisi vuonna 2006 Hyvä piilolasisovituskäytäntö -suosituksen, joka sisältää ohjeet koskien piilolasien määräystä, sovitusta ja sovituskontrollikäyntejä. Hyvä piilolasisovituskäytäntö -suositus edellyttää sitä, että todella on tehty määritys piilolaseista, piilolasit on asianmukaisesti sovitettu ja asiakas on käynyt seurantatarkastuksessa. Vasta näiden toimenpiteiden jälkeen tehdään varsinainen piilolasimääräys.

Tutkimuksemme tarkoituksena on kuvailla optikoiden tekemien piilolasisovitusten sisältöä sekä verrata saatuja tutkimustuloksia Optiikan eettisen neuvoston vuonna 2006 laatimaan Hyvä piilolasisovituskäytäntö -suositukseen. Lisäksi selvitimme optikkojen ensisovitukseen, jälkitarkastukseen ja seurantatarkastukseen käyttämää aikaa.

Tutkimuksemme oli kvantitatiivinen kyselytutkimus Suomessa työskenteleville piilolasioptikoille. Keräsimme aineiston sähköisesti Webropol -kyselyllä. Rakensimme tutkimuksen kyselylomakkeen Hyvä piilolasisovituskäytäntö -suosituksen pohjalta. Kysyimme kyselyssämme suosituksen sisältämiä asioita strukturoiduilla kysymyksillä. Lisäksi avoimissa kysymyksissä piilolasioptikot saivat mahdollisuuden kertoa, mitä muita asioita heidän tekemiinsä piilolasisovituksiin kuuluu. Kyselyymme vastasi yhteensä 273 piilolasioptikkoa.

Tutkimustuloksista selvisi, että piilolasioptikoiden tekemien piilolasisovitusten sisällöt vastaavat hyvin Hyvä piilolasisovituskäytäntö -suositusta. Ensisovitukseen kuuluva anamneesi ja varsinainen piilolasisovitus tehdään pääosin ohjeistuksen mukaisesti. Silmien perustutkimuksessa kyynelnesteen laatua ja määrää arvioidaan harvoin. Myös sarveiskalvon kaarevuuksien mittaus osoittautui harvinaiseksi. Jälkitarkastus kokonaisuutena toteutui hyvin Hyvä piilolasisovituskäytäntö -suosituksen mukaisesti. Tuloksista selvisi kuitenkin, että jälkitarkastuksessa mikroskopointia ei tehdä aivan yhtä huolellisesti kuin ensisovituksessa. Tutkimuksemme perusteella myös seurantatarkastuksessa toimitaan pääsääntöisesti ohjeistuksen edellyttämällä tavalla. Mikroskopointia ilman linssejä ja sarveiskalvon kaarevuuksien arviointia ei kuitenkaan tehdä läheskään yhtä usein kuin muita seurantatarkastuksen osa-alueita. Tutkimuksen mukaan piilolasimääräys kirjoitetaan usein jälkitarkastuksessa ja se sisältää lähes aina suurimman osan Optiikan eettisen neuvoston suosittelemista asioista.

Sales of contact lenses have increased since 2009. Wearing contact lenses is an option for spectacles. A contact lens is a foreign object in one’s eye, so it is important for an optician to under-stand the physiology and anatomy of the eye and to know the characteristics of contact lenses. The Ethical Council of Optics published the Good Contact Lens Fitting Practice recommendation (2006) including instructions for contact lens fitting.

The purpose of this study was to find out what practices soft contact lens fitting included in Finland. The purpose was also to compare the current practices with the Good Contact Lens Fitting Practice recommendation. In addition we were interested in the time used for contact lens fittings and aftercare visits.

We used the quantitative method in our study. Questionnaires were sent to all opticians in Finland who had a license to fit contact lenses. We carried out our study using Webropol 2.0 questionnaire programme. We got 273 replies. We analyzed the material with IBM SPSS Statistics 19 and Microsoft Word 2010 programmes.

The findings revealed that opticians fit contact lenses carefully and quite well as instructed in the Good Contact Lens Fitting Practice recommendation. Anamnesis and the actual contact lens fitting were done basically due to the recommendation. Our study revealed that some parts of the basic examination before the actual contact lens fitting were not done as recommended. Aftercare visits included most of the things mentioned in the Good Contact Lens Fitting Practice recommendation. However, the questions concerning microscopic examination showed some differences in optician’s practices. The microscopic examination is not done so thoroughly in aftercare visits as in the actual contact lens fitting. The findings revealed that keratometer measurement is done as seldom in both contact lens fitting and aftercare visit. Our study showed that the contact lens prescription is written mostly after the first aftercare visit.