Akkreditoinnin ylläpitäminen
Räisänen, Sami (2011)
Oulun seudun ammattikorkeakoulu
2011
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2011120217029
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2011120217029
Tiivistelmä
Tämän insinöörityön tavoitteena oli laatia Suomen Testauspalvelu Oy:lle, joka on NDT-tarkastuksia suorittava tarkastuslaitos, toimintatavat, joilla se pystyy ylläpitämään standardin EN ISO/IEC 17020 mukaista akkreditointia. Suomessa akkreditoinnin suorittaa FINAS, joka on MIKESin alainen itsenäinen toimielin. Toimintatapojen laatimisen lisäksi työssä arvioidaan akkreditoinnin ylläpitämisestä aiheutuvia kustannuksia ja näiden kustannusten vaikutusta laskutushintaan.
Työ on toteutettu yhteistyössä Suomen Testauspalvelu Oyn kanssa. Työn suo-rittaminen perustuu akkreditoinnissa käytettyjen asiakirjojen asettamiin vaati-muksiin. Tarkastuslaitokselle on laadittu laatujärjestelmä, joka koostuu laatukäsikirjasta, yrityksen kuvauksesta, kalustoluettelosta, kalibrointi- ja tarkastusohjeista, lomakkeista sekä pätevyyksien ylläpidosta. Nämä yhdessä muodostavat kokonaisuuden, joita noudattamalla tarkastuslaitoksen toiminta täyttää akkreditointivaatimukset.
Laatujärjestelmän ylläpidosta ja kehittämisestä muodostuvista kustannuksista laskettiin akkreditointilisä, joka tulee huomioida hinnoittelussa. Akkreditoinnin tuomat hyödyt voi jakaa sisäisen toiminnan kehittymiseen sekä mahdollisuuteen laajentaa asiakaspohjaa. Oman 3-tason tarkastajan puuttuminen muodostaa riskin menettää akkreditointi.
Työ on toteutettu yhteistyössä Suomen Testauspalvelu Oyn kanssa. Työn suo-rittaminen perustuu akkreditoinnissa käytettyjen asiakirjojen asettamiin vaati-muksiin. Tarkastuslaitokselle on laadittu laatujärjestelmä, joka koostuu laatukäsikirjasta, yrityksen kuvauksesta, kalustoluettelosta, kalibrointi- ja tarkastusohjeista, lomakkeista sekä pätevyyksien ylläpidosta. Nämä yhdessä muodostavat kokonaisuuden, joita noudattamalla tarkastuslaitoksen toiminta täyttää akkreditointivaatimukset.
Laatujärjestelmän ylläpidosta ja kehittämisestä muodostuvista kustannuksista laskettiin akkreditointilisä, joka tulee huomioida hinnoittelussa. Akkreditoinnin tuomat hyödyt voi jakaa sisäisen toiminnan kehittymiseen sekä mahdollisuuteen laajentaa asiakaspohjaa. Oman 3-tason tarkastajan puuttuminen muodostaa riskin menettää akkreditointi.