Parkettipohjien vaikutus välipohjarakenteen kustannuksiin

Abstract

Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli löytää kustannustehokkain välipohjarakenne joka täyttää lautaparketin suoruus vaatimukset asennuspohjana. Pinnan suoruus on yleinen ongelma työmaalla ja yksi hankalimmin arvioitava kustannus. Välipohjavaihtoehtoja on käytössä useita, joista tähän työhön valittiin neljä yleisintä asuinkerrostaloissa käytettyä. Välipohjat olivat paikalla valettu mas-siivivälipohjalaatta käsin oikaistuna, paikalla valettu massiivivälipohja päällystettynä itsetiivistetyllä betonilla, ontelolaattavälipohja pumpputasoitepinnalla ja paikalla valettu massiivivälipohjalaatta pumpputasoitepinnalla. Tavoitteena oli saada jokaiselle välipohjarakenteelle neliöhinta.

Materiaali- ja työhinnat kerättiin yrityksen eri hinnastoista ja lähteistä. Neliöhintaan laskettiin Excel-taulukolla kaikki työ, kalusto ja materiaalihinnat mitä kunkin välipohjan teossa vaaditaan.

Työn tuloksena saatiin laskettua neliöhinta jokaiselle rakenteelle ja tietopaketti eri välipohjista lau-taparketin asennuspohjana. Neliöhinnoissa ei ollut suuria eroja kolmessa massiivivälipohjaraken-teessa joten kaikki nämä ovat varteenotettavia vaihtoehtoja, kun aletaan suunnitella pintarakennetta kohteissa, joissa pinnoite tulee olemaan lautaparketti. Ontelovälipohja osoittautui kalleimmaksi elementtirakenteensa vuoksi.

The aim of this final project was to calculate the costs for four different subfloor types. The second aim was to study each subfloor process at the construction site. The project was made in collabo-ration with NCC construction Ltd. It is very hard to predict what the cost of the subfloor surface is, when it has to meet the tolerance of a hardwood floor. Every building is different in the sense of a subfloor surface. If there is no need to fix the subfloor surface before installing the parquet floor, the saving is thousands of euros.

The calculation considered all the factors that are included in making an subfloor structure. The costs were gathered in an excel chart. The final price of the subfloor was calculated per one square meter. The prices were comparable to each other, to give an idea what the costs to make a subfloor actually were.

As the result of the project a price for each subfloor type was achieved. The cheapest was the structure with a self condense concrete surface. The other two structures that are cast in-situ had practically equal costs. A hollow slab was much more expensive than the other three structures.