ENERGIAPUUN KORJUU KYMPPIKOURA OY:N E-100 HAKKUUPÄÄLLÄ
Nikula, Samuel (2012)
Nikula, Samuel
Rovaniemen ammattikorkeakoulu Lapin ammattikorkeakoulu
2012
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201202011814
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201202011814
Tiivistelmä
Opinnäytetyössä tutkittiin Kymppikoura Oy:n pienimmän energiapuukouran E-100 soveltumista energiapuuharvennuksen suorittamiseen. Kymppikoura Oy:n hakkuupäät ovat kaivinkonesovitteisia kaato-kasauslaitteita. Tutkimusmenetelmänä käytettiin aikatutkimusta, joka suoritettiin nuoren metsän kunnostuskohteella Kalajoella. Alustakoneena käytettiin yhdeksän tonnin painoista JCB 8080 ympäripyörivää tela-alustaista kaivinkonetta. Kaivinkone oli täysin vakiovarusteinen, ja sen ulottuma oli seitsemän metriä. Kuljettajia oli kaksi kappaletta. Aihe on ajankohtainen, sillä energiapuun hakkuutavoitteita on nostettu ja sen vuoksi energiapuun hakkuukoneita täytyy kehittää.
Tutkimuksessa hakattiin 0,52 hehtaaria metsää, johon sisältyi kolme kappaletta 140 neliömetrin aikatutkimuskoealaa. Koealojen poistumasta 82,5 prosenttia oli mäntyä ja loput kuusta koivua ja leppää. Poistuman rungon keskiarvokoko oli 11,3 kuutiodesimetriä. Koealoilla 1 ja 2 rinnankorkeusläpimittajakaumassa ennen hakkuuta sekä poistumassa eniten puita oli kolmen senttimetrin läpimittaluokassa ja koealalla 3 yhden senttimetrin läpimittaluokassa. Koealojen keskimääräinen hakkuukertymä oli 77,6 kiintokuutiometriä hehtaarille.
Koealoilta hakattiin yhteensä 3,3 kiintokuutiometriä puuta. Keskimääräinen tehotuntituotos oli 2,7 kiintokuutiometriä tunnissa. Koealojen puusto tiheni ja rungon keskikoko pieneni koealojen 1 ja 3 välillä. Ensimmäisellä koealalla poistuman rungon keskikoko oli 16,1 kuutiodesimetriä, jolloin tehotuntituotos oli 3,4 kiintokuutiometriä tunnissa. Koealalla 2 poistuman rungon keskikoko oli 9,2 kuutiodesimetriä, jolloin tehotuntituottavuus oli 2,5 kuutiometriä tunnissa. Koealalla 3 poistuman rungon keskikoon ollessa 8,9 kuutiodesimetriä, jäi tehotuntituottavuudeksi 2,2 kuutiometriä tunnissa. Kasojen parantelu ja kasaus veivät eniten aikaa jokaisella koealalla johtuen pyörittelijän puutteesta ja vakiopuomin kankeudesta.
Tutkimuksen tulos oli positiivinen, vaikka tuotos jäikin hiukan joidenkin koneiden tuotoksista, sillä tuotos paranisi pienillä rakenteellisilla muutoksilla huomattavasti. Mielestäni on kaksi parannusvaihtoehtoa: puomin rakenteen muuttaminen tai pyörittelijän asentaminen. Molemmat muutokset yhdessä olisi paras vaihtoehto. Sellaisenaan hakkuuyhdistelmä soveltuu kuitenkin hyvin sinne, mihin se on suunniteltu eli tienreunojen ja pellon reunojen puuston hakkaamiseen. Yhdistelmä soveltuu hyvin myös oja- ja tielinjojen aukaisuun.
Tutkimuksessa hakattiin 0,52 hehtaaria metsää, johon sisältyi kolme kappaletta 140 neliömetrin aikatutkimuskoealaa. Koealojen poistumasta 82,5 prosenttia oli mäntyä ja loput kuusta koivua ja leppää. Poistuman rungon keskiarvokoko oli 11,3 kuutiodesimetriä. Koealoilla 1 ja 2 rinnankorkeusläpimittajakaumassa ennen hakkuuta sekä poistumassa eniten puita oli kolmen senttimetrin läpimittaluokassa ja koealalla 3 yhden senttimetrin läpimittaluokassa. Koealojen keskimääräinen hakkuukertymä oli 77,6 kiintokuutiometriä hehtaarille.
Koealoilta hakattiin yhteensä 3,3 kiintokuutiometriä puuta. Keskimääräinen tehotuntituotos oli 2,7 kiintokuutiometriä tunnissa. Koealojen puusto tiheni ja rungon keskikoko pieneni koealojen 1 ja 3 välillä. Ensimmäisellä koealalla poistuman rungon keskikoko oli 16,1 kuutiodesimetriä, jolloin tehotuntituotos oli 3,4 kiintokuutiometriä tunnissa. Koealalla 2 poistuman rungon keskikoko oli 9,2 kuutiodesimetriä, jolloin tehotuntituottavuus oli 2,5 kuutiometriä tunnissa. Koealalla 3 poistuman rungon keskikoon ollessa 8,9 kuutiodesimetriä, jäi tehotuntituottavuudeksi 2,2 kuutiometriä tunnissa. Kasojen parantelu ja kasaus veivät eniten aikaa jokaisella koealalla johtuen pyörittelijän puutteesta ja vakiopuomin kankeudesta.
Tutkimuksen tulos oli positiivinen, vaikka tuotos jäikin hiukan joidenkin koneiden tuotoksista, sillä tuotos paranisi pienillä rakenteellisilla muutoksilla huomattavasti. Mielestäni on kaksi parannusvaihtoehtoa: puomin rakenteen muuttaminen tai pyörittelijän asentaminen. Molemmat muutokset yhdessä olisi paras vaihtoehto. Sellaisenaan hakkuuyhdistelmä soveltuu kuitenkin hyvin sinne, mihin se on suunniteltu eli tienreunojen ja pellon reunojen puuston hakkaamiseen. Yhdistelmä soveltuu hyvin myös oja- ja tielinjojen aukaisuun.