Pelletti- ja maalämmityksen elinkaarilaskenta : Lahnuksen koulu

Abstract

Insinöörityön tehtävänä oli suunnitella Lahnuksen koulun lämmitysjärjestelmän vaihtami-nen uusiutuvaa energiaa käyttäväksi lämmitysjärjestelmäksi. Insinöörityön on tilannut Espoon kaupungin tilakeskus. Lämmitysjärjestelmiksi valittiin pellettilämmitys ja maalämpöpumppu. Toteutustavoiksi valikoituivat erillinen pellettikontti ulkoistetulla huollolla ja pelletintoimituksella sekä maalämmössä lämmönkeruutavaksi porakaivo.

Nykyinen lämmitysjärjestelmä Lahnuksen koululla on öljylämmitys, jonka käyttökustannukset ovat kasvaneet, osin öljyn energiaveron seurauksena. Lämmityskustannusten huomattavan nousun ja käyttöikänsä loppupuolella olevien öljykattiloiden vuoksi Lahnuksen koulu valittiin pilottikohteeksi.

Lämmitysjärjestelmälle laskettiin nykyarvo 25 vuoden ajanjaksolle. Halvemmaksi järjestelmäksi osoittautuva lämmitysjärjestelmä saatetaan toteuttaa Espoon kaupungin toimesta.

Investointihinnaltaan maalämpöpumppu on melko hintava lämmitysjärjestelmä, toisin kuin pellettilämmitys. Pellettilämmitysjärjestelmästä saatiin kolme erilaista tarjousta, kertamaksu, osamaksu ja leasingvuokra. Näitä kolmen maksutavan nykyarvoa verrattiin maalämpöpumpun nykyarvoon.

Nykyarvoltaan edullisin lämmitysjärjestelmä oli maalämpöpumppu. Laskelmista selvisi myös, että on kannattavinta ostaa lämmitysjärjestelmä kertamaksulla.

The aim of this Bachelor’s thesis was to determine which renewable energy heating system is the least expensive from the buyer’s point of view in the case of a school in Espoo. The systems which were chosen for the comparison were pellet heating and geothermal heating. Quotations were requested for both of them. The current heating system in the school was oil heating.

Current value was calculated for both of the systems studied over a time period of 25 years. The study showed that the investment price of a heat pump system is fairly expensive, unlike that of a pellet heating system.

For pellet heating, the quotations were of three types: single payment, partial payment and leasing. Calculations based on the offers revealed that it is the most profitable to buy the heating system in a single payment. At present value the most economical choice was the ground source heat pump. It is also possible that the cheaper alternative is later implemented.