Pintabetonilattian kustannukset ja laatu eri betonimassoilla
Tyni, Juho (2012)
Oulun seudun ammattikorkeakoulu
2012
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201203223675
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201203223675
Tiivistelmä
Oulun seudun ammattikorkeakoulu
Rakennustekniikka, talo- ja korjausrakentaminen
Tekijä: Juho Tyni
Opinnäytetyön nimi: Pintabetonilattian kustannukset ja laatu eri betonimassoilla
Työn ohjaaja: Hannu Kääriäinen
Työn valmistumislukukausi ja -vuosi: kevät 2012 Sivumäärä: 57 + 16 liitettä
Tässä opinnäytetyössä vertailtiin pintabetonilattian kustannuksia erilaisilla betonimassoilla. Lisäksi tutkittiin betonilaadun vaikutusta lattiapinnan lopulli-seen laatuun. Maanvastaisissa lattioissa kokeiltiin reunavahvistusta nurkkakäyristymien ehkäisemiseksi. Myös pintalattioiden kuivumista seurattiin ja betonimassan laadun mahdollista vaikutusta kuivumisaikaan vertailtiin. Laboratoriossa tehtiin samoilla betonimassoilla kutistuman vertailumittaukset. Työn tilaajana oli oululainen rakennusliike Hartela-Forum Oy. Tutkimuskohteena toimi kolmikerroksinen kerrostalo Oulun Toppilansaaressa.
Pintabetonilattian kustannuksiin otettiin mukaan kaikki vaikuttavat tekijät työ-menekki mukaan luettuna. Kuivumisen seurantaa varten betonin suhteellista kosteutta mitattiin porareikämenetelmällä. Tutkimuksessa olivat mukava pinta-betonilattiat itsetiivistyvällä eli IT–betonilla, nopeammin päällystettävällä NP–betonilla ja normaalilla K30–betonilla valettuna. Maanvastaiset koelattiat valet-tiin normaalilla K30–betonimassalla.
K30–betonilla tuli ensimmäisessä vertailussa edullisin pintalattia. Toisessa koevaluerässä kustannukset olivat jokaisen betonilaadun osalta erittäin lähellä toisiaan. Sen sijaan pinnan laadussa oli havaittavissa jo selvempiä eroja. K30– ja NP–betonilla valetut pintalattiat olivat laadultaan melko virheettömiä, mutta IT–betonilla valetut lattiat halkeilivat paikoin huolellisesta jälkihoidosta huolimatta. Ennen toista valua suoritettu alustan kastelu sekä entistäkin huolellisempi vedon torjunta vähensivät IT–lattioiden halkeilua. Pintalattioiden kuivumisajassa ei tullut esille selkeitä eroja eri betonilaatujen välillä.
Maanvastaisissa lattioissa nurkkien ja reunojen käyristymät lievenivät ja tasoit-tuivat jonkin verran reunavahvistuksen ansiosta. Kohoumaa kuitenkin esiintyi edelleen, joten reunavahvistusten tekeminen ei ole valmis ratkaisu kyseiseen ilmiöön. Laboratoriossa tehtyjen kutistumamittausten perusteella IT–betoni ku-tistui jonkin verran kahta muuta betonilaatua enemmän ja vähiten kutistui NP–betoni.
Asiasanat:
Itsetiivistyvä betoni, pintabetonilattiat, betonilattian laatu, kustannukset
Rakennustekniikka, talo- ja korjausrakentaminen
Tekijä: Juho Tyni
Opinnäytetyön nimi: Pintabetonilattian kustannukset ja laatu eri betonimassoilla
Työn ohjaaja: Hannu Kääriäinen
Työn valmistumislukukausi ja -vuosi: kevät 2012 Sivumäärä: 57 + 16 liitettä
Tässä opinnäytetyössä vertailtiin pintabetonilattian kustannuksia erilaisilla betonimassoilla. Lisäksi tutkittiin betonilaadun vaikutusta lattiapinnan lopulli-seen laatuun. Maanvastaisissa lattioissa kokeiltiin reunavahvistusta nurkkakäyristymien ehkäisemiseksi. Myös pintalattioiden kuivumista seurattiin ja betonimassan laadun mahdollista vaikutusta kuivumisaikaan vertailtiin. Laboratoriossa tehtiin samoilla betonimassoilla kutistuman vertailumittaukset. Työn tilaajana oli oululainen rakennusliike Hartela-Forum Oy. Tutkimuskohteena toimi kolmikerroksinen kerrostalo Oulun Toppilansaaressa.
Pintabetonilattian kustannuksiin otettiin mukaan kaikki vaikuttavat tekijät työ-menekki mukaan luettuna. Kuivumisen seurantaa varten betonin suhteellista kosteutta mitattiin porareikämenetelmällä. Tutkimuksessa olivat mukava pinta-betonilattiat itsetiivistyvällä eli IT–betonilla, nopeammin päällystettävällä NP–betonilla ja normaalilla K30–betonilla valettuna. Maanvastaiset koelattiat valet-tiin normaalilla K30–betonimassalla.
K30–betonilla tuli ensimmäisessä vertailussa edullisin pintalattia. Toisessa koevaluerässä kustannukset olivat jokaisen betonilaadun osalta erittäin lähellä toisiaan. Sen sijaan pinnan laadussa oli havaittavissa jo selvempiä eroja. K30– ja NP–betonilla valetut pintalattiat olivat laadultaan melko virheettömiä, mutta IT–betonilla valetut lattiat halkeilivat paikoin huolellisesta jälkihoidosta huolimatta. Ennen toista valua suoritettu alustan kastelu sekä entistäkin huolellisempi vedon torjunta vähensivät IT–lattioiden halkeilua. Pintalattioiden kuivumisajassa ei tullut esille selkeitä eroja eri betonilaatujen välillä.
Maanvastaisissa lattioissa nurkkien ja reunojen käyristymät lievenivät ja tasoit-tuivat jonkin verran reunavahvistuksen ansiosta. Kohoumaa kuitenkin esiintyi edelleen, joten reunavahvistusten tekeminen ei ole valmis ratkaisu kyseiseen ilmiöön. Laboratoriossa tehtyjen kutistumamittausten perusteella IT–betoni ku-tistui jonkin verran kahta muuta betonilaatua enemmän ja vähiten kutistui NP–betoni.
Asiasanat:
Itsetiivistyvä betoni, pintabetonilattiat, betonilattian laatu, kustannukset