Yritetäänkö yhdessä vai viihdytäänkö vapaina? : yrittäjyys optisella alalla
Löfström, Sara; Lyyrylä, Soile; Nopanen, Tiina; Toivonen, Tiina (2012)
Avaa tiedosto
Lataukset:
Löfström, Sara
Lyyrylä, Soile
Nopanen, Tiina
Toivonen, Tiina
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2012
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201204265194
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201204265194
Tiivistelmä
Tutkimme työssämme ketjuuntumista ja yrittäjyyttä optisella alalla. Tavoitteenamme oli selvittää, miten yrittäjät kokevat ketjuun kuulumisen vaikuttavan liiketoimintaan. Tarkastelemme optisella alalla toimivien yksityisten yrittäjien mietteitä ketjuun kuulumattomuudesta. Sen lisäksi kartoitamme eri optikkoliikeketjujen johdon näkemyksiä ketjutoiminnasta ja sen vaikutuksista yrittäjyyteen. Rajasimme tutkimuksemme koskemaan viittä suurinta Suomessa toimivaa ketjua, joissa on yrittäjävetoisia liikkeitä. Nämä kyseiset ketjut olivat Silmäasema, Fenno Optiikka, Specsavers, Synsam ja Instrumentarium.
Työmme teoriaosuus sisältää katsauksen optisen alan nykytilanteeseen Suomessa ja esittelimme tärkeimmät optikkoliikeketjut. Sen lisäksi perehdyimme ketjutoiminnan eri osa-alueisiin ja muotoihin. Kävimme myös läpi erilaisia hyötyjä ja haittoja, joita ketjutoiminta tuo yrittäjille.
Käytimme työssämme kvalitatiivista tutkimustapaa ymmärtääksemme aiheemme mahdollisimman syvällisesti ja kokonaisvaltaisesti. Keräsimme tutkimusaineiston kolmelle eri ryhmälle suunnatuilla teemahaastatteluilla. Haastattelimme ketjujen johtoa, ketjuyrittäjiä sekä ketjuun kuulumattomia yrittäjiä, koska halusimme saada monipuolisen käsityksen yrittäjyydestä optisella alalla. Nauhoitimme ja litteroimme jokaisen haastattelun, jotta pystyimme tekemään kattavan sisällönanalyysin aineistolle.
Tutkimuksemme osoitti, että Suomessa operoivien optikkoliikeketjujen toiminta on hyvin samankaltaista, vaikka joitain erojakin löytyi. Kaikkien ketjujen yrittäjät kokivat ketjuuntumisen mukanaan tuomat hyödyt haittoja suuremmiksi. Ketjuun kuulumattomat yrittäjät arvostivat vapautta päättää oman liikkeen asioista. Yhteenvetona voidaan siis todeta, että sekä ketjuun kuuluvat että ketjuun kuulumattomat yrittäjät pitivät tekemiään päätöksiä oikeina ja olivat tyytyväisiä yrittäjyyteen valitsemallaan tiellään.
Työmme teoriaosuus sisältää katsauksen optisen alan nykytilanteeseen Suomessa ja esittelimme tärkeimmät optikkoliikeketjut. Sen lisäksi perehdyimme ketjutoiminnan eri osa-alueisiin ja muotoihin. Kävimme myös läpi erilaisia hyötyjä ja haittoja, joita ketjutoiminta tuo yrittäjille.
Käytimme työssämme kvalitatiivista tutkimustapaa ymmärtääksemme aiheemme mahdollisimman syvällisesti ja kokonaisvaltaisesti. Keräsimme tutkimusaineiston kolmelle eri ryhmälle suunnatuilla teemahaastatteluilla. Haastattelimme ketjujen johtoa, ketjuyrittäjiä sekä ketjuun kuulumattomia yrittäjiä, koska halusimme saada monipuolisen käsityksen yrittäjyydestä optisella alalla. Nauhoitimme ja litteroimme jokaisen haastattelun, jotta pystyimme tekemään kattavan sisällönanalyysin aineistolle.
Tutkimuksemme osoitti, että Suomessa operoivien optikkoliikeketjujen toiminta on hyvin samankaltaista, vaikka joitain erojakin löytyi. Kaikkien ketjujen yrittäjät kokivat ketjuuntumisen mukanaan tuomat hyödyt haittoja suuremmiksi. Ketjuun kuulumattomat yrittäjät arvostivat vapautta päättää oman liikkeen asioista. Yhteenvetona voidaan siis todeta, että sekä ketjuun kuuluvat että ketjuun kuulumattomat yrittäjät pitivät tekemiään päätöksiä oikeina ja olivat tyytyväisiä yrittäjyyteen valitsemallaan tiellään.