Vesisumusammutusjärjestelmän ympäristövaikutusten arviointimenetelmät

Abstract

Vesisumusammutusjärjestelmää pidetään ympäristöystävällisenä vaihtoehtona vesipohjaisten sammutusjärjestelmien joukossa, mutta tätä väitettä ei ole koskaan todistettu käytännössä. Vesisumusammutusjärjestelmän tehokkuus ja sen käyttämän vesimäärän vähyys on tutkittu ja todistettu fakta, mutta vesisumujärjestelmä on rakenteeltaan erilainen kuin esimerkiksi perinteinen vesisprinklerijärjestelmä.

Tämän työn tarkoituksena oli tutkia erilaisia ympäristövaikutusten arviointiin käytettyjä menetelmiä ja niiden soveltuvuutta vesisumusammutusjärjestelmään. Tässä työssä tutkittiin elinkaariarviointi, hiilijalanjälki, materiaalivirta ja panos-tuotosmallimenetelmiä. Tutkimuksen kohteena oleva vesisumusammutusjärjestelmä oli 3000 sprinklerin järjestelmä, ja sitä tarkasteltiin Marioff Corporation Oy:n luovuttaman tiedon perusteella.

Sopiviksi menetelmiksi valittiin materiaalivirta ja hiilijalanjälkianalyysi. Järjestelmän monimutkaisuus, komponenttien suuri määrä sekä tiedon vähyys ja epäluotettavuus aiheuttaa tuloksiin suurta epävarmuutta. Epävarmuuksien takia tarkasteluun otettiin vain järjestelmän putkisto, jonka massavirta tämän kokoisessa järjestelmässä on arviolta 70 %:n luokkaa koko järjestelmästä. Työn käytännön osuudessa laskettiin putkiston massavirta ja arvio sen hiilijalanjäljelle. Hiilijalanjälki laskettiin Outokummun Tuomas Haikan tarjoamien tietojen perusteella.

Ympäristötietoinen tuotanto on kehittyvää alaa ja sen tueksi kehitetyt menetelmät sopivat nykyisellään vain yksinkertaisten tuotteiden ympäristövaikutusten arviointiin. Monimutkaisempien tuotteiden tutkiminen on vaikeaa ja aikaa vievää työtä eikä luotettavaa tietoa ole välttämättä tarpeeksi saatavilla. Luotettavien tuloksien saaminen voi osoittautua jopa mahdottomaksi. Ympäristöystävällisempään tuotantoon ja toimintaan johtavan kehityksen tulisi perustua yrityksen resurssien, mahdollisuuksien ja tarpeiden tunnistamiseen, eikä itse tavoitteeseen eli yleisesti ympäristöystävällisempään toimintaan.

A watermist fire extinguishing system is considered an environmentally friendly alternative to water-based fire extinguishing systems but this claim has never been proven in practice. The effectiveness of Water mist fire protection system and the amount of water used by the system have been studied and proven fact, but the water-mist system is structured differently than, for example, a traditional water sprinkler system.

The objective of this Bachelor’s thesis was to examine a variety of environmental impact assessment evaluation methods and their suitability for a water mist fire protection system. This study examines the life-cycle assessment, carbon footprint, material flow and input-output methods. The subject of investigation was a water mist fire protection system of 3000 sprinklers, and it was studied on the basis of information provided by Marioff Corporation Oy.

The methods that were chosen were the flow of materials and a carbon footprint analysis. However, the complexity of the system, a large number of components and the lack of information and lack of reliability of the results lead to a great uncertainty. Due to the uncertainties, only the piping system was studied more thoroughly. The piping system’s mass flow is estimated to be 70% of the whole system. In the practical part of the thesis the mass flow rate and an estimate of the carbon footprint for the piping were calculated. The carbon footprint was calculated based on the information provided by Outokumpu and Tuomas Haikka.

Environmentally conscious production is an evolving field and is supported by different environmental impact assessment methods. At present, these methods are suitable only for simple products. Furthermore, the study of more complex products is difficult and time consuming work and reliable information is not necessarily available. Therefore, to obtain reliable results can prove to be even impossible. In conclusion, environmentally friendly production and actions should be reached by identifying available resources, the capacities and needs of the company, and not by setting an ultimate, environmentally friendly goal.