Vesikaton toteutus lohkoina

Abstract

Tämä opinnäytetyö tehtiin NCC Rakennus Oy:n asuntorakentamisen yksikölle. Yritys halusi selvittää kahden vesikaton tuotantomenetelmän erot kustannuksissa ja tuotantonopeudessa. Opinnäytetyössä tutkittiin ja vertailtiin kahta erilaista puurakenteisen vesikaton tuotantomenetelmää. Menetelmät ovat vesikaton tuotanto lohkomenetelmällä sekä perinteisellä menetelmällä. Tuotantomenetelmiä käytetään asuntorakentamisen kohteissa, missä on pulpetti- tai harjakatto. Tutkimuksen perusteella havaittiin, että lohkomenetelmä on huomattavasti kustannustehokkaampi, tuotannollisesti nopeampi ja työturvallisempi tuotantomenetelmä. Lohkomenetelmällä saadaan myös lyhennettyä yleisaikataulua, koska vesikaton jälkeiset työt voidaan aloittaa nopeammin kuin perinteisellä menetelmällä. Haasteena lohkomenetelmässä on työvaiheen suunnittelu mukaan lukien nostosuunnitelman tekeminen.

Työssä tehtiin kustannusvertailu mallikerrostalolle, jossa vertailtiin kahta tuotantomene-telmää ja niiden työ- ja kalustokustannusten eroja. Mallikerrostalo on laajuudeltaan ja materiaaliratkaisuiltaan hyvin samanlainen, jollaisia rakennetaan NCC Rakennus Oy:n asuntorakentamisen yksikön asuntotuotannossa. Vertailun perusteella lohkomenetelmällä voidaan säästää kymmeniä tuhansia euroja vesikattotyövaiheen työ- ja kalustokustannuksissa.

Työssä tutkittiin myös lohkomenetelmä työvaiheen suunnitteluun liittyvää nostosuunnitelman laatimista. Vesikaton lohkomenetelmän käyttö vaatii rakennesuunnittelijan hyväksymän nostosuunnitelman, missä esitetään vesikaton lohkojako sekä nostonaikainen lohkon vahvistaminen. Työssä esitetään ohjeistus nostosuunnitelmaan liittyvien dokumenttien laatimisesta ja vahvisteiden mitoituksesta yhden nostoperiaatteen mukaisesti. Kyseisen periaatteen mukainen nostosuunnitelma laadittiin NCC Rakennus Oy:n asuntorakentamisen kohteeseen As Oy Espoon Ratasmyllyyn. Nostosuunnitelma on esitetty tämän insinöörityön liitteenä.

Vesikattolohkojen nostosuunnitelman laatimisesta ei ole aikaisemmin julkaistu ohjeistusta. Suunnittelutoimistot tekevät nostosuunnitelman omien näkemystensä mukaisesti.

This Bachelor's thesis was made for NCC Construction Finland. The company wanted to clarify cost and production efficiency differences between two roof production methods. In this Bachelor's thesis two different roof production methods were studied and compared. Methods are traditional method and roof production in sections-method. Both methods are used in housing development sites that have ridge roof or pitched roof. The study indicates that roof production in sections is substantially more cost efficient, productively faster and more occupationally safer production method. Roof production in sections-method will also shorten the site's general schedule when post roof stages can be launched earlier than in the traditional production method. Operational planning is a challenge in the roof production in sections method. That includes compiling a lifting plan.

Cost comparison was made in this Bachelor's thesis for a sample apartment building, which compares labor and equipment costs between two production methods. The sample apartment building is similar to apartment buildings that NCC Construction Finland constructs in the Unit of Residential Construction. Based on the comparison tens of thousands of euros can be saved in labor- and substance expenses by using roof production in sections- method.

Lifting plan related to planning of roof production in sections- stage was also studied in this Bachelor's thesis. Using roof production in sections- method requires a lifting plan approved by structural engineer. Lifting plan presents segmentation of sections and reinforcements of sections during hoisting. The study presents instructions for compiling documents included in the lifting plan and designing reinforcements for sections according to one hoisting method. Accordingly, lifting plans for this hoisting method were designed for NCC Construction Finland's housing corporation Ratasmylly located in Espoo. The lifting plan can be found in the appendices.

Instructions for compiling lifting plans for roof production in sections have not been published before. Engineering offices produces lifting plans according to their own vision.