Märkätilan seinärakenteen valinta
Miettinen, Jaakko (2021)
Miettinen, Jaakko
2021
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202104124599
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202104124599
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tilaajana toimi Rakennusliike Piirainen & Pitkänen Oy. Työn tavoitteena oli selvittää, mikä märkätilan seinärakenne on tilaajalle sopivin vaihtoehto tuleviin työkohteisiin. Työ rajattiin kolmen sei-närakenteen vertailuun. Vertailussa olivat rankarakenteinen seinä, KAHI-väliseinäponttiharkoista muu-rattu seinärakenne sekä AKO-92 mm kevytsorabetonielementeistä valmistettu seinärakenne.
Opinnäytetyön tekeminen aloitettiin laatimalla eri seinärakenteille aikataulu. Aikataulujen pohjalta laadit-tiin jokaiselle työhön mukaan otetulle rakennetyypille tarjouspyyntöihin perustuva kustannuslaskelma Excel-taulukkolaskentasovelluksella. Märkätilojen seinien rakentamista varten laadittiin työtehtävälle työturvallisuuslomake sekä laadunhallintalomake tehtäväkohtaista perehdyttämistä varten. Osana laa-dukasta rakentamista laadittiin Suomen ympäristöministeriön Excel-pohjaisella sovelluksella seinäraken-teille hiilijalanjäljen laskenta.
Tuloksena saatiin työvaiheajalta nopeimmaksi vaihtoehdoksi AKO-92 mm elementeistä valmistettu seinä-rakenne. Toiseksi nopeimmaksi vaihtoehdoksi saatiin rankarakenteinen seinärakenne ja hitaimmaksi KAHI-väliseinäponttiharkoista muurattu seinärakenne. Kustannustehokkaimmaksi vaihtoehdoksi tuli rankarakenteinen seinä. Toiseksi edullisimmaksi vaihtoehdoksi sijoittui AKO-92 mm elementeistä valmis-tettu seinärakenne. KAHI-väliseinäponttiharkoista muurattu seinärakenne sijoittui kustannusvertaillussa kalleimmaksi vaihtoehdoksi. Ekologisin vaihtoehto on rankarakenteinen seinä. Kannattavin vaihtoehto tilaajalle on rangasta valmistettu seinärakenne. Mikäli tulee tarve kiristää työmaan aikataulua, kannattaa tilaajan tutkia AKO-92 mm elementeistä valmistettua seinärakennetta.
Opinnäytetyön tekeminen aloitettiin laatimalla eri seinärakenteille aikataulu. Aikataulujen pohjalta laadit-tiin jokaiselle työhön mukaan otetulle rakennetyypille tarjouspyyntöihin perustuva kustannuslaskelma Excel-taulukkolaskentasovelluksella. Märkätilojen seinien rakentamista varten laadittiin työtehtävälle työturvallisuuslomake sekä laadunhallintalomake tehtäväkohtaista perehdyttämistä varten. Osana laa-dukasta rakentamista laadittiin Suomen ympäristöministeriön Excel-pohjaisella sovelluksella seinäraken-teille hiilijalanjäljen laskenta.
Tuloksena saatiin työvaiheajalta nopeimmaksi vaihtoehdoksi AKO-92 mm elementeistä valmistettu seinä-rakenne. Toiseksi nopeimmaksi vaihtoehdoksi saatiin rankarakenteinen seinärakenne ja hitaimmaksi KAHI-väliseinäponttiharkoista muurattu seinärakenne. Kustannustehokkaimmaksi vaihtoehdoksi tuli rankarakenteinen seinä. Toiseksi edullisimmaksi vaihtoehdoksi sijoittui AKO-92 mm elementeistä valmis-tettu seinärakenne. KAHI-väliseinäponttiharkoista muurattu seinärakenne sijoittui kustannusvertaillussa kalleimmaksi vaihtoehdoksi. Ekologisin vaihtoehto on rankarakenteinen seinä. Kannattavin vaihtoehto tilaajalle on rangasta valmistettu seinärakenne. Mikäli tulee tarve kiristää työmaan aikataulua, kannattaa tilaajan tutkia AKO-92 mm elementeistä valmistettua seinärakennetta.