Jatkuvatoimisten melunmittausten hyödyntäminen rakennusteollisuuden ja kiviainestuotannon melun mittaamisessa
Nyström, Katariina (2021)
2021
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202104084468
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202104084468
Tiivistelmä
Insinöörityö on toteutettu louhintakonsultointiin ja erilaisiin ympäristöasiantuntijapalveluihin erikoistuneen Forcit Consulting Oy:n toimeksiannosta. Insinöörityössä tarkastellaan viidessä rakennusteollisuuden tai kiviainestuotannon kohteessa toteutettuja melumittauksia, melulupia sekä näihin kohdistettuja melusta aiheutuneita reklamaatioita.
Toiminnanharjoittajille myönnetyissä meluluvissa on määritetty ympäristöön leviävälle melulle raja-arvot, mutta vain vähän tarkentavia ohjeita melumittausten toteuttamiseen. Melumittausten toteuttamiseksi on kuitenkin olemassa useita tapoja. Kertaluonteisten mittausten vaihtoehtona on jatkuvatoiminen melumittaus, jonka hyötyjä erilaisissa melutilanteissa, tämä insinöörityö tutkii.
Insinöörityön tavoite on luoda tarkasteltujen tapausesimerkkien perusteella suuntaviivat, millaisissa kohteissa jatkuvatoiminen melumittaus on toiminnan harjoittajalle suositeltavampaa kuin kertaluonteinen melumittaus.
Insinöörityö on toteutettu kirjallisuustutkimuksena ja työn tulos pohjautuu tapausesimerkkien lisäksi äänen akustisiin ominaisuuksiin, melun häiritsevyyteen sekä melua koskevaan lainsäädäntöön ja lupamääräyksiin.
Työssä käsitellyt tapausesimerkit osoittavat, että lainsäädännön asettamien raja-arvojen ja lupamääräysten noudattaminen ei ole riittävää reklamaatioiden minimoiseksi. Jatkuvatoimisen mittauksen valinta mittaus tavaksi on useimmissa tapauksissa kannattava. Jatkuvatoimisella mittauksella voidaan vähentää uusien mittausten tarvetta, sekä säästää työmaa reklamaatioiden aiheuttamilta ylimääräisiltä kustannuksilta ja viivytyksiltä.
Osaan melutilanteista jatkuvatoiminen mittaus ei kuitenkaan ole hyödyllinen vaan melutilanteet ja mittaustapa tulee aina arvioida tapauskohtaisesti.
Toiminnanharjoittajille myönnetyissä meluluvissa on määritetty ympäristöön leviävälle melulle raja-arvot, mutta vain vähän tarkentavia ohjeita melumittausten toteuttamiseen. Melumittausten toteuttamiseksi on kuitenkin olemassa useita tapoja. Kertaluonteisten mittausten vaihtoehtona on jatkuvatoiminen melumittaus, jonka hyötyjä erilaisissa melutilanteissa, tämä insinöörityö tutkii.
Insinöörityön tavoite on luoda tarkasteltujen tapausesimerkkien perusteella suuntaviivat, millaisissa kohteissa jatkuvatoiminen melumittaus on toiminnan harjoittajalle suositeltavampaa kuin kertaluonteinen melumittaus.
Insinöörityö on toteutettu kirjallisuustutkimuksena ja työn tulos pohjautuu tapausesimerkkien lisäksi äänen akustisiin ominaisuuksiin, melun häiritsevyyteen sekä melua koskevaan lainsäädäntöön ja lupamääräyksiin.
Työssä käsitellyt tapausesimerkit osoittavat, että lainsäädännön asettamien raja-arvojen ja lupamääräysten noudattaminen ei ole riittävää reklamaatioiden minimoiseksi. Jatkuvatoimisen mittauksen valinta mittaus tavaksi on useimmissa tapauksissa kannattava. Jatkuvatoimisella mittauksella voidaan vähentää uusien mittausten tarvetta, sekä säästää työmaa reklamaatioiden aiheuttamilta ylimääräisiltä kustannuksilta ja viivytyksiltä.
Osaan melutilanteista jatkuvatoiminen mittaus ei kuitenkaan ole hyödyllinen vaan melutilanteet ja mittaustapa tulee aina arvioida tapauskohtaisesti.