Hallirakennuksen runkorakenteiden vertailu
Pelli, Heikki (2021)
Pelli, Heikki
2021
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202104265771
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202104265771
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää hallirakennuksen runkorakenteiden valintaperiaatteita ja tutkia runkorakenteiden vaikutusta työmaan taloudelliseen kannattavuuteen. Tarkastelun kohteena työssä olivat kustan-nukset, laatu- ja työturvallisuusmääräykset, hallin vaipparakenteet, käyttötarkoituksen asettamat vaatimukset, rakenteiden paloturvallisuus, sekä runkotehtävän aikataulutus. Tilaajana toimi Rakennustyö Salminen Oy.
Tarkemmin opinnäytetyössä perehdyttiin hallirakennuksen runkorakenteiden kustannusten seurantaan. Tilaa-jalle tehtiin Excel-taulukko, jossa on esitetty kustannukset eriteltynä työkustannuksiin, eri rakenneosien kustannuksiin, sekä rahdin aiheuttamiin kustannuksiin. Oleellisena osana työssä oli ennakkotarjouspyyntöjen laatiminen ja lähettäminen. Työssä tutkittiin, miten eri materiaalin käyttö vaikuttaa runkotehtävän aikatauluun.
Kohtalaisen pieneen hallirakennukseen, jossa P3-paloluokka ei määrää runkorakenteille palonkestoaikaa, vali-koitui kannattavaksi runkorakennemateriaaliksi liimapuu ja vesikatonkannattajaksi kantava poimulevy edullisten kustannusten vuoksi. Aikatauluvertailussa huomiota herättivät elementtirakentamisen erittäin nopeat työvaiheet. Runkotehtävien suunnitteluun on panostettava, jotta tavoiteaikatauluissa pysytään.
Tarkemmin opinnäytetyössä perehdyttiin hallirakennuksen runkorakenteiden kustannusten seurantaan. Tilaa-jalle tehtiin Excel-taulukko, jossa on esitetty kustannukset eriteltynä työkustannuksiin, eri rakenneosien kustannuksiin, sekä rahdin aiheuttamiin kustannuksiin. Oleellisena osana työssä oli ennakkotarjouspyyntöjen laatiminen ja lähettäminen. Työssä tutkittiin, miten eri materiaalin käyttö vaikuttaa runkotehtävän aikatauluun.
Kohtalaisen pieneen hallirakennukseen, jossa P3-paloluokka ei määrää runkorakenteille palonkestoaikaa, vali-koitui kannattavaksi runkorakennemateriaaliksi liimapuu ja vesikatonkannattajaksi kantava poimulevy edullisten kustannusten vuoksi. Aikatauluvertailussa huomiota herättivät elementtirakentamisen erittäin nopeat työvaiheet. Runkotehtävien suunnitteluun on panostettava, jotta tavoiteaikatauluissa pysytään.