NavVis VLX-mobiilikartoituslaitteen käyttäminen mallinnuksessa
Salmelin, Sami (2021)
Salmelin, Sami
2021
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2021060314036
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2021060314036
Tiivistelmä
Tämän insinöörityön tavoitteena oli tutkia, selviääkö NavVis VLX-mobiililaserkeilain vaatimuksista, joita laserkeilaimille on esitetty Yleisissä tietomallivaatimuksissa. Tässä työssä käsitellään Yleisten tietomallivaatimusten osaa 2, jossa asetetaan ehdot laserkeilauksen resoluutiolle sekä tarkkuudelle.
Selvitystyössä oleellista vaatimusten lisäksi oli mittaamisen sekä mittaustulosten käsittelyyn käytettävä aika. Varsinkin perinteinen maalaserkeilaus on aikaa vievää työmaalla. Uusi laite tulisi mahdollisesti säästämään aikaa.
Mittausalueelle oli mitattu takymetrilla kiintopisteitä, joita verrataan Leica P40-pistepilvestä mitattuihin kiintopisteiden koordinaatteihin. Kun tiedettiin P40:n pistepilven tarkkuus, voitiin verrata NavVis VLX:n pistepilveä P40:n pistepilveen. Molemmista pistepilvistä laskettiin myös niiden resoluutio eli pistetiheys. Pistepilvien laskenta tehtiin Leica Cyclone- sekä CloudCompare-ohjelmilla. Pistepilvet oli käsitelty valmiiksi tätä insinöörityötä varten.
Tulokset olivat hyviä kohteiden osalta, jotka olivat pysyneet muuttumattomina. Mittaukset suoritettiin kohteessa, jota peruskorjataan. Työmaa oli muuttunut purkutöiden takia mittausten välissä, joten osaa mitatusta datasta oli haastavaa verrata toisiinsa. Lisäksi korkeuden suhteen ei päästy aivan samoihin arvoihin kuin tasokoordinaattien osalta, koska lattioiden ja laatan alapinnoilla oli keilausten välillä tehty purkutöitä. Lopputulokset ovat kuitenkin lupaavia ja lisää tutkimustyötä kannattaa ehdottomasti tehdä.
Selvitystyössä oleellista vaatimusten lisäksi oli mittaamisen sekä mittaustulosten käsittelyyn käytettävä aika. Varsinkin perinteinen maalaserkeilaus on aikaa vievää työmaalla. Uusi laite tulisi mahdollisesti säästämään aikaa.
Mittausalueelle oli mitattu takymetrilla kiintopisteitä, joita verrataan Leica P40-pistepilvestä mitattuihin kiintopisteiden koordinaatteihin. Kun tiedettiin P40:n pistepilven tarkkuus, voitiin verrata NavVis VLX:n pistepilveä P40:n pistepilveen. Molemmista pistepilvistä laskettiin myös niiden resoluutio eli pistetiheys. Pistepilvien laskenta tehtiin Leica Cyclone- sekä CloudCompare-ohjelmilla. Pistepilvet oli käsitelty valmiiksi tätä insinöörityötä varten.
Tulokset olivat hyviä kohteiden osalta, jotka olivat pysyneet muuttumattomina. Mittaukset suoritettiin kohteessa, jota peruskorjataan. Työmaa oli muuttunut purkutöiden takia mittausten välissä, joten osaa mitatusta datasta oli haastavaa verrata toisiinsa. Lisäksi korkeuden suhteen ei päästy aivan samoihin arvoihin kuin tasokoordinaattien osalta, koska lattioiden ja laatan alapinnoilla oli keilausten välillä tehty purkutöitä. Lopputulokset ovat kuitenkin lupaavia ja lisää tutkimustyötä kannattaa ehdottomasti tehdä.