Siirtyminen 2D elementtisuunnittelusta 3D tietomallinnukseen Revit-ohjelmalla

Abstract

Opinnäytetyön tavoitteena oli tutkia Revit ja Autocad suunnittelun eroja ja mitä hyötyjä, haasteita ja muutoksia Jonecon oy:n elementtiosaston siirtyminen Revit suunnitteluun toisi. Suurin ero muutoksessa olisi 3D-mallintamiseen siirtyminen.

Siirtyminen Revit 3D-mallintamiseen oli ajankohtainen aihe, koska koko ajan enemmän siirrytään kaikessa suunnittelussa 3D-suunnitteluun. Koska rakenneosasto tekee suuren osan työstään jo Revit:llä on yhteistyön sujuvuuden kannalta järkevää siirtyä käyttämään samaa ohjelmaa.

Aluksi päätettiin, että opinnäytetyö tullaan suorittamaan tutkimalla ja vertailemalla Revit ja Autocad ohjelmia, jonka lisäksi tietoja täydennetään haastattelemalla henkilöitä, jotka ovat jo käyttäneet molempia ohjelmia. Lisäksi työhön haastateltiin yhtä betonielementti työntekijää, jotta saatiin laajempaa kuvaa muutoksen hyödyistä.

Siirtymisen hyödyiksi selvisi suunnittelussa muun muassa parempi ristiin tarkastettavuus, joka vähentää virheitä, ja päivitysten automaattinen päivittyminen molemmille osastoille, joka auttaa parempaan yhteistyöhön osastojen välillä. Selkeyttä yrityksessä lisäisi myös se, että kaikki käyttäisivät pääasiallisena ohjelmana samaa ohjelmaa.

Opinnäytetyön tuloksena oli, että siirtyminen Revit-suunnitteluun on kannattavaa. Muutosvaiheen haasteiden takia on kannattavaa tehdä muutos rauhassa. Yhdeksi toimivaksi muutostavaksi ehdotetaan monimutkaisempien kohteiden tekemistä vielä AutoCAD:llä, jotta Revit-suunnittelu taito ehtii kasvaa tarpeeksi ilman aikataulu paineita.

The aim of the thesis was to study the differences between Revit and Autocad design and what benefits, challenges, and changes the transition of Jonecon's element designing department to Revit design would bring. The biggest differ ence in the change would be the transition to 3D modeling.

The transition to Revit 3D modeling is a topical issue as increasingly more com panies are moving to 3D design in all designing work. As Jonecon's structural department already does a lot of the work with Revit, it is sensible to switch to using the same program.

The study was carried out a structured interviews. In all interviews, the direction of responses was the same. Moving to Revit planning was favored by all. The benefits of the transition were, among other things, better cross-checkability in the design, which reduces errors, and the automatic updating of updates for both departments, which helps to improve cooperation between departments. Clarity in the company would also be increased when everyone uses the same program.

The conclusion is that the transition is worthwhile, but it needs to be done in a controlled and thoughtful way, starting with smaller and simpler construction sites. The most challenging ones are going to be still made with Autocad until Revit’s element design skills and techniques have developed.