Keskitisleiden ja lentopolttoaineiden ryhmäanalyysin validointi käyttäen GCxGC-FID-tekniikkaa
Hadhood, Tamara (2021)
Hadhood, Tamara
2021
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2021121325469
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2021121325469
Tiivistelmä
Tämä opinnäytetyö tehtiin Neste Oyj:n tutkimus- ja kehityslaboratoriossa. Opinnäytetyön tarkoituksena oli validoida keskitisleiden ja lentopolttoaineiden ryhmäanalyysi GCxGC-FID-laitteistolla. Validoitava menetelmä oli Nesteen sisäinen menetelmä, joka on kehitetty 2018. Menetelmän tarkoitus oli erotella keskitisleiden hiilivedyt ryhmittäin niiden hiililuvun mukaan hiililukualueella C6–C28 sekä lämpötila-alueella 36–435 °C. Tutkittavina näytteinä käytettiin dieselpolttoainetta, lentopolttoainetta, uusiutuvaa lentopolttoainetta SAF (sustainable aviation fuel), referenssinäytettä sekä itse valmistettuja referenssinäytettä. Yhdisteinä käytettiin n-dekaania, n-pentadekaania, C2-naftaleenia, heksyylisykloheksaania, tolueenia, naftaleenia, dekaliinia (cis & trans) ja metyylioktadekanoaattia. Validoinnissa tarkasteltiin n-parafiini-, i-parafiini-, nafteeni-, aromaatti- ja FAME-ryhmiä.
Validoinnissa tutkittiin menetelmän toteamis- ja määritysrajoja, mittausaluetta ja lineaarisuutta, toistettavuutta ja uusittavuutta, selektiivisyyttä, oikeellisuutta ja mit-tausepävarmuutta. Määritysrajaksi saatiin parafiineille 24 ppm, nafteeneille 15 ppm ja aromaateille 6 ppm. Lineaarisuus oli hyväksyttävä ja todettiin, että menetelmä on hyvin selektiivinen. Yhdisteryhmien Laajennettu mittausepävarmuus oli noin 14–35 % 95 %:n luottamustasolla.
Validoinnissa tutkittiin menetelmän toteamis- ja määritysrajoja, mittausaluetta ja lineaarisuutta, toistettavuutta ja uusittavuutta, selektiivisyyttä, oikeellisuutta ja mit-tausepävarmuutta. Määritysrajaksi saatiin parafiineille 24 ppm, nafteeneille 15 ppm ja aromaateille 6 ppm. Lineaarisuus oli hyväksyttävä ja todettiin, että menetelmä on hyvin selektiivinen. Yhdisteryhmien Laajennettu mittausepävarmuus oli noin 14–35 % 95 %:n luottamustasolla.