Lämmitysmuotojen vertailu pientaloissa

Abstract

Insinöörityön tarkoituksena on tutkia eri lämmitysmuotojen käyttöä ja arvioida kustannuksia laskennallisesti ottaen huomioon investointi-, käyttö- ja huoltokustannukset. Tarkastelussa arvioidaan yleisimpien lämmitysmuotojen, kuten kaukolämmityksen, pellettilämmityksen, maalämmön ja sähkölämmityksen, lisäksi aurinkokeräinjärjestelmää, takkalämmitystä ja lämpöpumppusovelluksia. Työssä arvioidaan myös kokonaiskustannuksiin vaikuttavien tekijöiden, kuten korkotason ja energian ostohintojen muutoksien vaikusta kannattavuus-laskelmiin.

Energiamuotojen vertailussa tarkasteltiin 160m2 omakotitalon lämmitysratkaisuja. Energiankulutus mallinnettiin tekemällä energiaselvitys kohteeseen. Kannattavuuslaskelmissa tarkasteltiin kustannuksia vuosikustannus- ja takaisinmaksumenetelmällä. Vertailuja tehdessä otettiin huomioon korkotasot ja laitteistojen arvioidut tekniset käyttöiät.

Laskennan lopputuloksena maalämpö osoittautui useimmiten kustannustehokkaimmaksi vaihtoehdoksi. Korkeammilla laskentakoroilla maalämmön kannattavuus laski kuitenkin dramaattisesti.

Yhtä ja oikeaa kaikille sopivaa lämmitysratkaisua ei ole olemassa. Kustannusvertailuja tehdessä onkin tärkeää tunnistaa oikeat laskentaan vaikuttavat muuttujat ja lähtötiedot, kuten paikkakuntakohtaiset hinnat, energiakustannukset ja laskennassa käyttävä korkotasot yms. Mitä tarkemmin muuttujat ja lähtökohdat selvitetään, sitä realistisemmin voidaan arviointi toteuttaa.

The purpose of this final year project was to study the various forms of heating systems available on the market. The goal was to compare investment, operational and maintenance costs of the evaluated systems. The project evaluates forms of heating such as district heating, pellet-heating, ground heat pump, electrical heating, solar collectors, fireplaces and heat pump applications. The purpose was also to consider the possible changes of variable factors such as changing of interest rates or energy prices that could change out-come of the calculations.

The compared heating systems were selected to meet the heating energy needs of a 160 square meter ordinary single family house. Heating energy consumption of the example house was calculated with energy consumption modeling tools. Cost calculations were made by using the annual cost method. Investment rates and expected life span of the system was taken into consideration when analyzing the systems.

The result shows that in most cases ground heat pump application seems to be the most cost efficient system, but when the interest rates raise the viability of the application decreases dramatically.

There is no single heating system that would be best suited for all situations. Cost comparisons should always be made by using the right initial data that affect the calculation. Prices, cost and other changing factors always differ depending on time and location. Cost calculations are always more reliable when the initial data of the calculation is better known