Maitotilan kehittämissuunnitelma : Case Lehtovaara

Abstract

Opinnäytetyömme tarkoituksena on kehittää maitotilasta nykyhetken tarpeita vastaava maatila, joka on samalla tuottava, sekä työmäärältään kohtuullinen.

Kehittämissuunnitelma tehtiin Lehtovaaran maitotilalle, joka sijaitsee C2p- tukialueella. Tila on perinteinen perheviljelmä, jonka päätuotantosuuntana on maidontuotanto. Tarkoituksena on löytää tilalle parhaiten soveltuva pihattonavetta ja laskea investoinnin kannattavuutta sekä kartoittaa erilaisia pihattokokonaisuuksia. Työssämme huomioimme myös tilan resurssien riittävyyden investoinnin jälkeen, kuten koneiden kapasiteetin ja pellon määrän. Tavoitteena on saada konkreettista tietoa pihattoinvestoinnista ja siihen liittyvistä asioista mahdollista tulevaa investointia varten.

Talouslaskelmat laadittiin kaikista pihattokokonaisuuksista sekä nykyisestä navetasta vuosille 2013 – 2021 Suonentieto Oy:n CashMan- talouslaskentaohjelmalla. Talouslaskelmien lähtötiedot on kerätty Lehtovaaran tilan verolomakkeista sekä ProAgrian tuotosseurantatiedoista. Laskelmissa käytetyt hintatiedot on kerätty pyytämällä alustavia tarjouksia maatalousalan kaupoista. Pihattovaihtoehtojen kustannusarviot sekä luonnokset on laatinut rakennusinsinööri Risto Korolainen.

Teimme talouslaskelmat nykyisestä navetasta sekä kolmesta eri pihattokokonaisuudesta eli 70 lehmän lypsyrobottipihatosta, 148 lehmän lypsyrobottipihatosta ja 70 lehmän lypsyasemapihatosta. Jokainen pihattoinvestointivaihtoehto on mahdollista toteuttaa. Talouslaskelmien perusteella on kannattavinta investoida 70 lehmän pihattoon, koska 148 lehmän pihatossa taloudelliset riskit ja epäonnistumisen mahdollisuus on suuri. Tila haluaa siirtyä automaattilypsyyn, joten toteuttamiskelpoinen vaihtoehto on 70 lehmän lypsyrobottipihatto.

Pihattoinvestointi mahdollistaa työntekijämäärän kasvattamisen sekä parantaa työssä jaksamista nykyiseen navettaan verrattuna. Lähtötilanne huomioiden, järkevintä on aloittaa 70 lehmän pihatolla ja tulevaisuudessa kasvattaa eläinmäärä 148 lehmään. Tällöin on paremmat mahdollisuudet onnistumiselle.

The purpose of our thesis is to develop a dairy farm into a farm which meets the needs of the present and at the same time is productive and requires moderate amount of work.

The development plan was made to the dairy farm of Lehtovaara which is located in the C2p support area. The farm is a traditional family farm which main line of production is milk production. The purpose is to find the best suitable loose house barn solution and to count the profitability of the investment. In our work we also pay attention to the adequacy of the resources after the investment like the number and the capacity of field machines. The objective is to get concrete information about the investment of the loose house barn and matters related to it for the possible investment.

The economy calculations were drawn up of different new solutions and of the present cowhouse for the years 2013 – 2021 on CashMan- economic accounting program of Suonentieto Oy. The source information of economy calculations has been collected in the tax forms and the ProAgria output of the monitoring data of Lehtovaara farm. Construction engineer Risto Korolainen has drawn up the cost estimates and sketches of alternatives of the loose house barn.

We made the economy calculations out of the present cowhouse and out of three different loose house barns, in other words out of 70 cows' loose house barn with milking robot, 148 cows' loose house barn with milking robot and of 70 cows' loose house barn with milking parlour. On the basis of the economy calculations it is most feasible to invest in 70 cows' loose house barn, because in 148 cows' loose house barn the economic risks and the possibility of the failure are big. The farm wants to change to the automatic milking so the feasible alternative is 70 cows' loose house barn with milking robot.

Paying attention to the start situation the most reasonable is to begin with 70 cows on the loose house barn and in the future, to increase the animal number to 148 cows. Possibilities to the success will be better in that case.