Hybridilämmityslaitteistojen taloudellisuus
Loponen, Jussi (2013)
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2013
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201305087165
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201305087165
Tiivistelmä
Insinöörityössä selvitettiin muutaman eri lämmitysjärjestelmän taloudellista kannattavuutta täyttä öljylämmitystä korvatessa. Kannattavuutta laskiessa otettiin huomioon asioita, joita lämmitysjärjestelmien myyjät eivät tarjouksia laskiessaan huomioi.
Työtä varten pyydettiin tarjoukset ilma-vesilämpöpumppuhybridijärjestelmästä ja kahdesta maalämpöpumppujärjestelmästä, joista toinen toteutettaisiin myös hybridilämmityksenä nykyisen järjestelmän ohella. Laskennassa otettiin huomioon huoltokustannukset, energia-kustannukset, investointikustannukset, saatavat kotitalousvähennykset sekä lainankorot. Huolto- ja energiakustannuksia käytettäessä huomioitiin niiden hintojen nousut tulevaisuudessa.
Tulosten mukaan ilma-vesilämpöpumppu maksaa itsensä takaisin maalämpöpumppujärjestelmiä nopeammin, mutta tulevaisuutta ajatellen se tulee maalämpöpumppujärjestelmiä kalliimmaksi. Maalämpöpumppujärjestelmien kannattavuus on hyvin lähellä toisiaan. Koska nykyisellä järjestelmällä on vielä pitkä elinkaari, ja hybridijärjestelmän takaisinmaksuaika on maalämpöpumppujärjestelmistä lyhyempi, todettiin maalämpöpumppuhybridijärjestelmä vaihtoehdoista kannattavimmaksi. Lisäksi havaittiin, että jos valinta olisi tehty tarjousten takaisinmaksuaikojen mukaan, olisi järjestelmän valinta ollut ilma-vesilämpöpumpulla toteutettu hybridijärjestelmä, eli todellisuudessa kokonaistaloudellisesti kallein vaihtoehto.
Työn kohteena toimineeseen Kangasalalla sijaitsevaan omakotitaloon laskelmien perusteella valitaan uusi lämmitysjärjestelmä. Lisäksi tarkoituksena on luoda Karves Suunnittelu Oy:lle laskentapohja insinöörityön laskentoja hyväksi käyttäen. This thesis studied the economic viability of couple of different heating systems in a case where the current oil heating system is replaced with a different heating system. Aspects that system retailers do not pay attention to their offers, are taken into account while calculating the profitability of different systems.
Offers were asked for air-to-water heat pump system and two geothermal heating pump systems, one of which would be put into practice as a hybrid heating system. The calculations take into account the maintenance costs, energy costs, investment costs. domestic cost deductions, as well as interest on loans. The future increases of maintenance and energy costs are taken into account.
The results show that the air-to-water heat pump pays itself back faster than either of the geothermal heat systems, but in the future it will be much less profitable. The profitability of the geothermal pump heating systems is very close to each other. Given that the current heating system still has a long life span, geothermal heat pump carried out as a hybrid heating system is the most cost-effective. In addition, it was found that if the system was chosen based only on offers' pay-back period, the selected system would have been air-to-water heat pump, which is economically the worst option.
Base on the calculations of this thesis, a new heating system will be chosen for the target house. A future aim is also to create a basis for this kind of calculations for Karves Suunnittelu Ltd.
Työtä varten pyydettiin tarjoukset ilma-vesilämpöpumppuhybridijärjestelmästä ja kahdesta maalämpöpumppujärjestelmästä, joista toinen toteutettaisiin myös hybridilämmityksenä nykyisen järjestelmän ohella. Laskennassa otettiin huomioon huoltokustannukset, energia-kustannukset, investointikustannukset, saatavat kotitalousvähennykset sekä lainankorot. Huolto- ja energiakustannuksia käytettäessä huomioitiin niiden hintojen nousut tulevaisuudessa.
Tulosten mukaan ilma-vesilämpöpumppu maksaa itsensä takaisin maalämpöpumppujärjestelmiä nopeammin, mutta tulevaisuutta ajatellen se tulee maalämpöpumppujärjestelmiä kalliimmaksi. Maalämpöpumppujärjestelmien kannattavuus on hyvin lähellä toisiaan. Koska nykyisellä järjestelmällä on vielä pitkä elinkaari, ja hybridijärjestelmän takaisinmaksuaika on maalämpöpumppujärjestelmistä lyhyempi, todettiin maalämpöpumppuhybridijärjestelmä vaihtoehdoista kannattavimmaksi. Lisäksi havaittiin, että jos valinta olisi tehty tarjousten takaisinmaksuaikojen mukaan, olisi järjestelmän valinta ollut ilma-vesilämpöpumpulla toteutettu hybridijärjestelmä, eli todellisuudessa kokonaistaloudellisesti kallein vaihtoehto.
Työn kohteena toimineeseen Kangasalalla sijaitsevaan omakotitaloon laskelmien perusteella valitaan uusi lämmitysjärjestelmä. Lisäksi tarkoituksena on luoda Karves Suunnittelu Oy:lle laskentapohja insinöörityön laskentoja hyväksi käyttäen.
Offers were asked for air-to-water heat pump system and two geothermal heating pump systems, one of which would be put into practice as a hybrid heating system. The calculations take into account the maintenance costs, energy costs, investment costs. domestic cost deductions, as well as interest on loans. The future increases of maintenance and energy costs are taken into account.
The results show that the air-to-water heat pump pays itself back faster than either of the geothermal heat systems, but in the future it will be much less profitable. The profitability of the geothermal pump heating systems is very close to each other. Given that the current heating system still has a long life span, geothermal heat pump carried out as a hybrid heating system is the most cost-effective. In addition, it was found that if the system was chosen based only on offers' pay-back period, the selected system would have been air-to-water heat pump, which is economically the worst option.
Base on the calculations of this thesis, a new heating system will be chosen for the target house. A future aim is also to create a basis for this kind of calculations for Karves Suunnittelu Ltd.