Kainalokannatus puurakenteisen pientalon rakenneratkaisuna

Abstract

Puurankarunko on pientalojen yleisin runkoratkaisu Suomessa. Puurankarunkoinen talo voidaan toteuttaa joko perinteisesti pitkästä puutavarasta rakentamalla, elementeillä tai pre-cut-menetelmällä. Pre-cut-menetelmällä rakennettaessa talotoimitus koostuu tehtaalla määrämittaan sahatusta puutavarasta. Rakenteissa ja rakentamistavoissa on kuitenkin eroavaisuuksia eri talotoimittajien ja rakentajien välillä.

Kattorakenteiden kannatus voidaan toteuttaa puurakenteisessa pientalossa kahdella eri tavalla. Toisessa ratkaisussa kattoristikot kannatetaan yläohjauspuun alapuolisilla kannatin- ja aukkopalkeilla. Toinen tapa on kainalokannatus, jossa kannatin sijoitetaan yläohjauspuun päälle. Jälkimmäisessä ratkaisussa vältytään ylimääräisiltä lisäpalkeilta, kun palkki mitoitetaan riittävän kestäväksi.

Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää, mitä asioita Mittava Kodin tulisi ottaa huomioon lähdettäessä muuttamaan kattorakenteiden kannattimen sijaintia rakenteessa. Lisäksi selvitettiin laskelmien avulla, minkä kokoinen palkki tarvittaisiin kannattelemaan valitun esimerkkitalon yläpohjarakenteita, mikäli halutaan selvitä yhdellä yläohjauspuun yläpuolisella palkilla. Palkki mitoitettiin kerto- ja liimapuisena. Laskelmat tehtiin sekä käsin laskemalla että puurakenteiden mitoitukseen suunnitellulla Finnwood-laskentaohjelmalla.

Laskelmien avulla saatiin selville, minkä kokoinen palkki olisi riittävä valittuun esimerkkitaloon ja näin myös useimpiin Mittava Kodin yksikerroksisiin talomalleihin. Mallistosta löytyy kuitenkin suuri valikoima monimuotoisia talomalleja, joihin kannattimet tulisi edelleen mitoittaa erikseen. Vaikka kainalokannatuksesta onkin saatu hyviä kokemuksia, ei Mittava Kodin kannata ainakaan toistaiseksi lähteä muuttamaan hyväksi todettua ratkaisuaan.

Wood is the most common building material when it comes to small-scale building in Finland. The development of industrial wood construction has been a significant precondition to further increase the popularity of building of wood. Because of the industrialization of building at site, this way to build has managed to maintain its competitiveness.

Wooden house can be built either of dimensional timber or pre-fabricated parts or elements. When using pre-cut parts the amount of work and wastage at site decreases. Mittava Koti is one of the house manufacturers in Finland supplying pre-cut parts.

There are two ways to support the roof of a wooden house. The support beam can be placed either below or above the top plate. The aim of this thesis was to find out what the differences between these two ways to support the roof structures are, and to what issues Mittava Koti has to pay attention to when choosing the way to support the roof.

This thesis also includes an example calculation of analyzing a support beam. The beam was dimensioned as glue-laminated wood and laminated veneer lumber. Finnforest’s Eurocode based timber structural designing software Finnwood was used to check the calculations made by hand.

Calculations revealed what kind of beam is suitable for example house and hence, to most of Mittava Koti -collections 1-storey detached houses. However, there are various complex house models whose support beams still have to be designed individually. Inspite of the fact that there have been good experiences of supporting the roof structures with a beam above the top plate, there is so far no reason why Mittava Koti should change its well-proved solution.