Peltosalaojitussuunnitelman maastoonmerkintä

Abstract

Tämän opinnäyteyön tarkoituksena oli selvittää millaisia menetelmiä nykypäivänä käytetään peltosalaojien merkintämittauksessa. Opinnäytetyötä varten laadittiin kaksi kyselyä, joista toinen lähetettiin Salaojaurakoitsijat ry:n listaamille urakoitsijoille. Lisäksi toinen kysely lähetettiin kaikille maaseudun vesitalouden erikoisammattitutkinnon peltosalaojituksen suunnitteluosuuden suorittaneille salaojasuunnittelijoille.

Kyselyiden tavoitteena oli selvittää, millaisin menetelmin salaojitussuunnitelmat merkitään maastoon ja millaisia välineitä merkinnässä käytetään. Lisäksi selvitettiin salaojasuunnittelijoiden näkemyksiä salaojien maastoon merkitsemisen kehittämisestä sekä urakoitsijoiden toiveita merkintä tapoihin. Opinnäytetyössä on myös pohdittu salaojasuunnittelun eri vaiheita sekä salaojia yleisesti.

Salaojasuunnittelijoille kohdistetun kyselyn vastausten perusteella voidaan todeta, että salaojitettavan kohteen kartoittamisessa ja paaluttamisessa käytetään pääasiassa satelliittipaikanninta ja takymetriä, mutta myös viivain ja harppa ovat tärkeitä työkaluja. Lisäksi kyselystä nähdään että suunnittelijoilla ei ole paalutuksessa selkeää yhtenäistä toimintatapaa. Salaojateknikot olisivat valmiita siirtymään 3Dsuunnitteluun jos sen hyödyntäminen käytännössä olisi mahdollista.

The aim of this thesis was to find out what kind procedure is used in the measurement marking of the subsurface drains on the fields at present.

Two questionnaires were made for this thesis. One was sent to the contractors who were listed by Salaojaurakoitsijat ry. The other questionnaire was sent to all the persons who gain a qualification in a designing part of subsurface drainage of fields in specialist qualification in rural water management.

The aims of the questionnaires were to find out what kind equipment and methods were used when the subsurface draining plan were marked in the terrain. The designers and contractors were also asked about their opinions on developing of the field marking methods. The different periods of the subsurface drain planning and the subsurface drains in general were discussed.

The results show that the satellite navigation and a tachymeter are mainly used in the marking but also a ruler and a leap are important instruments. The designers do not have clear consistent method in staking out. The designers would be ready to change over to 3D- planning, if its utilisation was practicable.