Tiheys, kiihko ja monitulkintaisuus : Analyyttisiä näkökulmia Edgar Varèsen soolohuiluteokseen Density 21.5

Abstract

Opinnäytetyössäni perehdyn Edgar Varésen (1883-1965) soolohuiluteokseen Density 21.5 ja tarkastelen sitä musiikkianalyyttisestä perspektiivistä. Density 21.5 kuuluu 1900-luvun huilumusiikin perusrepertuaariin ja tarkoituksenani on pyrkiä selittämään teoksen rakennetta esiintyvälle muusikolle.

Yhdistelen vapaasti eri analyyttisiä näkökulmia, mutta selkeästi tärkeimpään rooliin nousi George Perlen analyysi vuodelta 1989. Syy tähän on siinä, että Perlen analyysi selittää teoksen sävellyksellisiä ratkaisuja (eli miksi sävellys on sellainen, kuin se on) paljon tehokkaammin kuin yksinkertainen joukkoteoreettinen analyysi, joka on ehkä yleisin post-tonaalisen musiikin tutkimustapa.

Opinnäytetyöni koostuu tutkimusmenetelmien erittelystä sekä itse teoksen analyysistä näitä tutkimusmenetelmiä hyväksikäyttäen. Otan kantaa myös teoksesta esitettyihin väitteisiin ja perustelen omat näkemykseni niillä tiedoilla, jotka olen hankkinut tätä opinnäytetyötä varten tai muuten opintojeni aikana. Tämä johti ainakin minut yhteen analyyttiseen huomioon, 12 sävelen krooman täyttämiseen, jota en ole toistaiseksi kohdannut lukemissani analyyseissä. Selvitin myös, että Density 21.5:n julkaistussa nuotissa löytyy todennäköisesti painovirhe.

Esiintyvänä huilistina olen sitä mieltä, että teoksen rakenteen ymmärtämisestä on hyötyä teosta esitettäessä. Jos esiintyvä muusikko haluaa tulkita teoksia mielekkäästi sekä liikuttaen yleisöään että toteuttaen säveltäjän toiveet, on hänen pyrittävä myös ymmärtämään musiikkia. Tämä ymmärtäminen voi olla esimerkiksi musiikinanalyyttistä ymmärtämistä.

In my thesis I examine Density 21.5 by Edgard Varése (1883-1965) and study it from a music-analytical viewpoint. Density 21.5 is one of the most well known pieces for solo flute and my intention is to explain some of the features of the piece for a professional musician.

I combine several different analytical viewpoints, but the most significant one in my thesis is the analysis of the piece by George Perle from the year 1989. The reason for this is that Perles analysis explains compositional features of the piece more effectively than just a simple set-theory analysis.

My thesis is divided into description of the methods I use to examine the piece and a full analysis of the piece. Perles analysis also led me to discover a misprint in the published version of the piece. Alongside with Perles viewpoints I include some of my own ideas about the piece.

As a performing flutist I believe that understanding the structure of a piece can give some valuable information and ideas for musicians interpretation. If a performing artist wishes to fulfill composers wishes he must have a good understanding of the music he is performing. This understanding can be based on musical analysis.