Ilmanvaihtokonehuonepaketin kustannus- ja ajansäästövertailu paikalla rakennettavaan konehuoneeseen asuinrakennuksessa

Abstract

Insinöörityön tavoitteena oli toteuttaa kustannus- ja ajansäästövertailu paikalla rakennettavan ilmanvaihtokonehuoneen ja esivalmisteisen ilmanvaihtokonehuonepaketin välillä asuinrakennuksessa. Työssä myös tutkittiin ilmanvaihtokonehuonepaketin rakennetta sekä sen suunnittelua, toteutusta ja asennusta asuinrakennushankkeessa (As Oy Espoon Kelloseppä).

Projektissa tutustuttiin ensin ilmanvaihtokonehuonepaketin rakenteeseen ja asennukseen. Tämän jälkeen selvitettiin kustannus- ja ajansäästövertailun lähtökohtia ja menetelmiä. Insinöörityössä keskityttiin erityisesti esimerkkikohteeseen As Oy Espoon Kelloseppä, jonka B-talon konehuoneen kustannuksia ja ajansäästöä tutkittiin kahden erilaisen konehuoneen toteutustavan välillä.

Insinöörityön laskelmien perusteella voitiin todeta, että suurin hyöty esivalmisteisen ilmanvaihtokonehuonepaketin valinnassa on sen vaikutus kohteen rakentamisen aikatauluun. Esivalmisteisen konehuoneen ansiosta työmaalla tehtävien konehuoneeseen liittyvien työtuntien määrä tippui 223 tunnista 2 tuntiin. Konehuonepaketin kustannukset olivat laskelmien perusteella 6 542 € suuremmat kuin paikalla rakennettavan konehuoneen kustannukset.

Insinöörityön tutkimusmenetelminä käytettiin kirjallisuustutkimusta, asiantuntijoiden haastatteluja, laskennallista tarkastelua sekä esimerkkikohdetta (case).

The aim of this final year project was to compare the cost and time savings of ventilation machine rooms either built on site or prebuilt in residential buildings. The structure, planning, realization and installation of prebuilt ventilation machine rooms in a residential building project were also studied.

First, the structure and installation of the prebuilt ventilation machine room was studied. Then, it was explored how to compare the cost and time savings. The final year project focused especially on one building site whose ventilation machine room was used to compare the cost and time savings between the two ways of execution. For this, literature was studied, specialists interviewed, calculations made and the particular case studied.

Based on the calculations in the Bachelor`s thesis, the foremost benefit of choosing a prebuilt ventilation machine room was its effect on the schedule of construction: it reduced the time needed for the construction of the ventilation machine room from 223 working hours to 2 working hours. The cost of the prebuilt ventilation machine room was 6542 € more than the cost of building the ventilation machine room on site.

As a conclusion it can be said that prebuilt ventilation machine rooms are a better option for construction sites if there are challenges with the timetable. Although the costs of the packages are higher than the costs of ventilation machine rooms built on site, the benefits are realized in working hours.