Savunpoistomenetelmien kustannusvertailu

Abstract

Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli luoda tuotanto- ja varastotiloihin savunpoistomenetelmien kustannusvertailu. Työn tilaajana toimi YIT Rakennus Oy:n toimitilapuolen Logistiikka- ja tuotantotilat.

Ennen työn aloitusta laadittiin selkeät rajat työlle, jotta se oli mahdollista toteuttaa. Tilaajan kanssa sovittiin, että työ tullaan tekemään tuotanto- ja varastotiloihin, ja mahdolliset toimistotilat jätetään pois.

Työ aloitettiin huolellisella pohjatietojen keräyksellä YIT Rakennus Oy:n aikaisempien kohteiden savunpoistomenetelmien kustannusten selvityksellä ja aiheen kirjallisuuteen perehtymisellä. Pohjatietojen selvityksen jälkeen haastateltiin palokonsultteja ja aliurakoitsijaa, joka toteuttaa rakennuksiin koneellisia savunpoistoja. Tämän jälkeen tehtiin savunpoistomenetelmien kustannusvertailu pinta-alaperusteisilla kaavoilla excel-taulukkoon, joka hyväksytettiin tilaajalla. Parannusehdotusten jälkeen lopullinen savunpoistomenetelmien kustannusvertailu oli valmis.

Kustannusvertailun avulla ilmeni, että koneellinen savunpoisto on huomattavasti kalliimpi vaihtoehto normaaleissa tuotanto- ja varastotiloissa kuin painovoimainen savunpoisto.

Tämän opinnäytetyön lopputuotetta on tarkoitus käyttää tulevaisuudessa savunpoistomenetelmien kustannusvertailun aputyökaluna niin omissa kohteissa kuin asiakkaidenkin.

The purpose of this thesis was to create a cost comparison of smoke extraction methods to production and warehouse facilities. This thesis was assigned by YIT Building Company's logistics and production premises.

In the first phase a careful project planning was done in order to ensure completion.

This job was started with careful data inspection of YIT Building Company's completed sites and study of costs of implemented smoke extraction methods and literature. After the basic data was collected, fire consults and subcontractor, who construct mechanical smoke extractions, were interviewed. After this, the smoke extraction methods cost com-parison based on area related formulas were made in MS Excel -table, which was submit-ted to the subscriber. The modified cost comparison of smoke extraction methods were made through collaborative team work with instructors.

With the help of cost comparison, there were revealed that mechanical smoke extraction is by far more expensive than gravity based smoke extraction.

The final product of this thesis is to be used as a helping tool for cost comparison of smoke extraction methods on YIT's own sites and for customers sites also.